Kot je zapisal predsednik Združenja novinarjev in publicistov (ZNP) Peter Jančič v odzivu na današnje sporočilo LA, vztrajajo, da "je praksa novinarjev, ki bi v trdilni obliki nekoga obtožili storitve hudega kaznivega dejanja in za to ne bi bili pripravljeni navesti nobenega dokaza, nenavadna za resen medij".
V ZNP se ne opredeljujejo glede tega, ali so trditve finskega novinarja pravilne ali nepravilne, saj o tem "sploh ni mogoče presojati, dokler zanje ne predstavi nobenih dokazov". Vendar, kot je zapisal Jančič, zatrjevanje, da se bo to nekoč pokazalo v sodnem postopku, "kaže, da bi novinar moral najmanj uporabiti pogojnik zaradi načela domnevne nedolžnosti, ki je v civiliziranih družbah del pravice obtoženih, da se imajo pravico tudi braniti".
V ZNP zato Liberalno akademijo sprašujejo, "ali se zavzemajo za črtanje 21. člena kodeksa novinarjev Slovenije (domneve nedolžnosti), ki določa obveznosti slovenskih novinarjev pri ravnanju, o katerem razpravljamo".
V združenju ocenjujejo še, da je novinarjev izbor oseb v Sloveniji "nenavaden in ni mogoče izključiti možnosti, da njegov profesionalni trud na tem področju ni bil v skladu z najvišjimi standardi". Možnost pristranskosti pri zbiranju informacij po njihovo kaže tudi prvotno prikrivanje informacije, da je zbiranje informacij v Sloveniji vodil Blaž Zgaga.
"Demagoško natolcevanje" predsednika LA Darka Štrajna, da naj se ZNP "preimenuje v Združenje Janševih novinarjev in publicistov", pa je po Jančičevo namenjeno predvsem političnemu cilju "onemogočiti resno javno razpravo, ki so jo novinarske organizacije in novinarji o delu novinarjev in medijev dolžne omogočati in spodbujati".
V LA so v današnjem sporočilu za javnost zapisali, da so prepričani, da si je predsednik vlade Janez Janša znova privoščil grob poseg v novinarsko delo posameznikov. "Da obtožuje in toži finsko televizijo in novinarja, je eno, da pa ob tem šikanira in napada slovenske novinarje, ki so menda finskega spremljali, pa je neresna špekulacija za domače potrebe," menijo v akademiji.
