Čeprav je Zidarjev gradbeni imperij skoraj pred sesulom, je odvetnikom uspelo vsaj ustaviti sodni proces v aferi Čista lopata. Zakaj je ta še vedno na mrtvem tiru? Tajni policijski sodelavec Anton Urbas je obtožil kriminalista Roberta Slodeja nepravilnosti, ki naj bi povzročile odrejanje prisluškovanja. Ugotovili pa smo, da ima tudi Urbas, ki trenutno prestaja kazen v koprskem zaporu, zelo zanimivo zgodovino, ki naj bi segala vse do nemškega sodnega sistema in drugačnih povezav z Zidarjem.
Zidarju je doslej uspelo dokaj učinkovito na sodišču zaustavljati zadevo Čista lopata, slika zdravja njegovega SCT pa je vse slabša. Ob razkritju dokumentov, ki jih je SCT predstavil kot priloge k zahtevi za začetek postopka za prisilno poravnavo, prihajajo na dan vse bolj zanimive (in po svoje tragične) podrobnosti o razsulu, ki je tik pred zdajci. Na dan prihajajo podatki o upnikih in razsežnosti njihovih terjatev do SCT. In vse jasneje postaja tudi, zakaj je Dars tako neodločen pri unovčitvi bančnih garancij za poplačilo podizvajalcev (gre za neporavnana plačila za dela na prekmurski avtocesti) in kako velik plaz bi lahko to sprožilo.Čista lopata pa še kar stoji!
Najprej vsekakor k Čisti lopati. Prvi pomembnejši proces, ki je na zatožno klop spravil vse pomembne akterje slovenskega gradbeništva, začenši s sveto trojico Ivan Zidar-Hilda Tovšak -Dušan Črnigoj. Sojenje pa trenutno dejansko stoji, ker se mora sodišče najprej izreči o zakonitosti dokazov, na podlagi katerih je bila sestavljena obtožnica. Tudi zadnja obravnava, ki je bila na ljubljanskem sodišču prejšnji petek, 4. februarja, ni prinesla nobenih novosti. Zagovorniki obtožencev trdijo, da so bili dokazi, telefonska prisluškovanja, pridobljeni nezakonito.
Na obravnavi, v petek, 28. januarja, so se zagovorniki obtoženih sklicevali na notarsko overjeno izjavo domnevnega tajnega sodelavca policije Antona Urbasa. V njej je zapisano, da naj bi kriminalist Robert Slodej prepričal Urbasa, naj gre v Nemčijo in naj tam nemškemu kriminalistu Gerhardu Schafnerju preda neresnične informacije o Zidarjevih kaznivih dejanjih. Nemški kriminalist naj bi po Urbasovih besedah nato te informacije dal Slodeju; na podlagi teh naj bi Slodej pridobil dovoljenje za »tajne policijske ukrepe« v preiskavi oziroma možnost prisluškovanja obtožencem.
Obramba želi zato celotno zadevo vrniti v preiskavo, češ da so prisluškovanja bila pridobljena nelegalno. Mnoge je zato začelo zanimati, kdo je dejansko Anton Urbas, katerega pričevanje bi lahko spravilo v škripce tožilstvo v razvpiti aferi Čista lopata. Iz medijev smo lahko izvedeli, da so Urbasa na sodišče pripeljali iz koprskega zapora, kjer domnevni policijski sodelavec prestaja leto in pol dolgo zaporno kazen zaradi kaznivega dejanja prikrivanja.
Druga podrobnost, ki je na dan prišla na obravnavi 28. januarja in o kateri je poročal Večer, je tudi to, da naj bi Urbas svojo izpoved 1. februarja lani zaupal tudi odvetniku Aleksandru Čeferinu (zagovorniku Ivana Zidarja) in jo takoj nato pisno overil pri ljubljanski notarki. Pred sodišče je overjeno izjavo prinesel sam Čeferin oktobra lani na prvem sojenju. Ob tem naj bi Urbas še dejal, da naj bi mu v zameno Slodej zagotovil, da tožilstvo proti njemu ne bo sprožilo preiskave v zadevi preprodaje nekaj traktorjev, ki so bili ukradeni. »Traktorje sem prodal naprej, šele nato se je izkazalo, da so bili ukradeni,« naj bi povedal Urbas.
VEČ V TISKANI IZDAJI