Revija Reporter
Slovenija

Varnostnik, osumljen ropa SKB, je pred leti za duševne bolečine iztožil 9300 evrov

STA

21. mar. 2012 15:45 Osveženo: 10:01 / 09. 8. 2017

Deli na:

Sašo Nose, osumljen sodelovanja v ropu banke SKB, je pred leti tožil podjetje PCA, ki je varovalo omenjeno banko in tožbo tudi dobil. Na Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani, kjer so tožbo obravnavali, so za STA pojasnili, da je sodišče Nosetu dosodilo 9300 evrov odškodnine z zamudnimi obrestnimi. PCA je Nosetu poravnal tudi sodne stroške.

Policisti so ob aretaciji obeh osumljencev pojasnili, da naj bi eden od njiju neposredno sodeloval pri ropu, drugi pa naj bi v banki delal kot varnostnik. Mediji so razkrili, da naj bi bil v rop neposredno vpleten 34-letni Dejan Vidmar, 31-letni Sašo Nose pa naj bi v času ropa delal kot varnostnik. Prav on naj bi bil eden od dvojice varnostnikov, ki so jih roparji zavezali in pustili ležati na tleh, da bi lahko nemoteno vlamljali v sefe.

Mediji so pisali, da naj bi se Nose odločil za tožbo zaradi duševnih bolečin. Danes pa so na omenjenem sodišču za STA potrdili, da je Nose tožbo zoper podjetje PCA vložil 17. julija 2007, zadeva pa je bila na prvostopenjskem sodišču pravnomočno zaključena 17. avgusta 2010.

Rop banke SKB se je zgodil v noči na 1. november 2005. Roparji so v banko prišli nekaj pred 23. uro, onesposobili varnostnika, prinesli orodje za vlamljanje in plastične zabojnike ter začeli z odpiranjem sefov. Vlomili so v 428 sefov, še v dodatnih 29 so poskusili vlomiti. Kraj kaznivega dejanja so zapustili okoli šeste ure zjutraj, po oceni policije pa so povzročili za okoli 32 milijonov evrov škode.

Policija sodelovanja ropa sumi še 28-letnika iz okolice Ljubljane, ki je v tujini, prav tako pa so ovadbo podali še zoper dva neznana osumljenca. Preiskava se tako nadaljuje.

Tako Noseta kot Vidmarja pa so policisti v nedeljo privedli pred preiskovalno sodnico, ki jima je na predlog okrožne državne tožilke Blanke Žgajnar odredila pripor. Zagovorniki osumljenih so se na sklep o priporu pritožili, o pritožbi pa je odločal zunajobravnavni senat ljubljanskega okrožnega sodišča.

Na omenjenem sodišču so za STA pojasnili, da je senat že odločil, vendar vsebine sklepa še ne morejo sporočiti, saj morajo najprej dobiti potrdilo, da je bil sklep vročen osumljencema. Nosetov zagovornik Gorazd Fišer je za STA dejal, da z vsebino sklepa še ni seznanjen.