Predsednik parlamentarne komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb Zvone Černač (SDS) vztraja, da je Sova njegovi komisiji preprečila parlamentarni nadzor. Včerajšnjo Černačevo obtožbo, da je Sova že tretjič onemogočila vpogled v arhivsko gradivo SDV, je agencija danes zanikala, a Černač pravi, da njegova trditev drži in da Sova "želi zanikati nekaj, česar ni mogoče zanikati".
Slovenska obveščevalno-varnostna agencija (Sova) zanika torkove navedbe predsednika komisije DZ za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb Zvoneta Černača, da je Sova komisiji že tretjič onemogočila izvajanje parlamentarnega nadzora. "Sova je članom nadzorne komisije v celoti omogočila izvajanje njenih nalog," so zapisali na Sovi.Kot pojasnjujejo na Sovi, so člani parlamentarne nadzorne komisije v okviru torkovega nadzora v Sovi ponovno zahtevali, da se jim omogoči vpogled v arhivsko gradivo Službe državne varnosti, ki se hrani v prostorih agencije. Vpogled so, kot navajajo, zahtevali kljub temu, da je agencija "že pred tem komisiji večkrat pojasnila, da ji ne more omogočiti vpogleda v to gradivo, saj Sova ni njegov lastnik in zato ni pristojna za odločanje o vpogledu v zadevno gradivo". "Za odločanje o vpogledu v zadevno gradivo je kot upravljavec gradiva namreč pristojen Arhiv RS," pojasnjujejo.
Sova si, kot navajajo, prizadeva za tvorno sodelovanje s pristojno parlamentarno nadzorno komisijo, saj je takšno sodelovanje "eden tistih elementov, ki omogočajo kakovostno nadgradnjo delovanja obveščevalnih in varnostnih služb". "Žal pa kljub prizadevanjem agencije za vsaj korektno sodelovanje z nadzorno komisijo v posameznih primerih, ugotavljamo, da se nadzorna funkcija komisije v odnosu do Sove očitno uporablja v neke druge namene in ne v tiste, zaradi katerih je bila vzpostavljena," so zapisali v Sovi.
Dodajajo še, da Sova deluje v okviru svojih zakonsko določenih pristojnosti in v skladu s sodobnimi strokovnimi načeli, "kar izključuje kakršno koli vplivanje agencije na notranjepolitično dogajanje". "Sova se z notranjepolitičnimi vsebinami ne ukvarja in tudi ne vzpostavlja nikakršne vzporedne oblike tajne službe, prav tako ne nadzoruje predstavnikov opozicije - to velja tako za preteklo kot sedanje in prihodnje delovanje agencije," zaključujejo.
Predsednik parlamentarne komisije Černač (SDS) je v torek po seji komisije v izjavi za medije dejal, da je komisija želela opraviti parlamentarni nadzor na Sovi, vendar jim je bil nadzor že tretjič preprečen.
Ob tem je še pojasnil, da so želeli pogledati arhivske dokumente SDV, ki so po zakonu javni, a so jim to preprečili. Pri tem se Sova sklicuje na Arhiv RS in obratno, a to so vse izgovori, je pojasnil.
Černačev odgovor objavljamo v celoti:
SOVA izven parlamentarnega nadzora
Parlamentarni nadzor na SOVI je bil dne 5.4.2011 že v tretje preprečen
SOVA se po nepotrebnem vpleta v delo parlamentarne Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb in želi zanikati nekaj, česar ni mogoče zanikati. Dne 5.4.2011 je bil v tretje preprečen parlamentarni nadzor nad delom gradiv, ki jih je pod svojo "jurisdikcijo" prevzela SOVA dne 4.10.2010, ko jim je določila ustrezne oznake zaupnosti. Še več. Ta gradiva je lahko videl Varuh človekovih pravic, parlamentarni nadzorni komisiji, ki jo vodi predstavnik opozicije, pa je bil parlamentarni nadzor včeraj že tretjič preprečen.
V pomembnem delu svoje dejavnosti je tako SOVA izven parlamentarnega nadzora.