Sojenje Kanglerju: sodnica le izločila prisluhe

Kot je sodnica poudarila na včerajšnjem naroku, so zanjo navodila vrhovnega sodišča jasna in jim ne namerava nasprotovati. S tem pa je iz dokaznega postopka izločila enega najbolj pomembnih dokazov tožilstva, ki je na prvem sojenju poskrbel za precej nemira.

Sodišče namerava naslednji teden še enkrat zaslišati direktorico javnega stanovanjskega sklada Tanjo Vindiš Furman, ki je bila na prvem sojenju prav tako med obtoženimi, a jo je odnesla z oprostilno sodbo, nato pa predvidoma še pred novim letom sojenje tudi zaključiti.

Vrhovno sodišče je lani razveljavilo obsodbo Kanglerja na sedem mesecev zapora, pri čemer je po mnenju njegovega odvetnika Marka Bošnjaka jasno povedalo, da njegovemu klienti ni mogoče očitati sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje, pač pa kvečjemu zlorabo uradnega položaja, a v tem primeru prisluhov ni dovoljeno uporabiti.

Sodnici Krajnčevi pa je teden dni potem, ko je na obravnavi zaman čakala pet prič, tokrat štiri vendarle uspelo pripeljati pred sodišče. Vse so včeraj pripomnile, da vabila niso prejele pravočasno in primerno, zato ne razumejo pripomb na njihov račun na obravnavi prejšnji teden, ki so se pojavile v medijih.

Vodja službe za stanovanjske zadeve na stanovanjskem skladu Anita Vuksanovič je predstavila postopke pri dodelitvi službenih stanovanj in zatrdila, da se tudi konkretni postopek ni v ničemer razlikoval od vseh ostalih.

Kot priča je tokrat nastopila tudi Ježovita, ki je bila v zvezi s tem primerom že obsojena na pet mesecev pogojne zaporne kazni. Tudi tokrat je povedala, da s Kanglerjem ni bila v nobenih takšnih odnosih, ki bi ji omogočili, da bi lahko zaradi njih imela kakšno korist.

Zapletlo pa se je pri pričanju Vindiš Furmanove, saj je tožilstvo znova od nje želelo izvedeti kaj več o nakupu službenega stanovanja, ki ga je pozneje dobila v uporabo vedeževalka. Temu je nasprotoval odvetnik Bošnjak, saj da je že prejšnji sodnik, ki je od primera nato sicer odstopil, odločil, da tožilstvo obtožnice ne sme širiti z domnevo, da je sklad stanovanje kupil prav za Ježovito.

Ker je tožilki Saši Lutarič vendarle uspelo v sodni spis vložiti dokumente nepremičninske agencije, ki vsebujejo podatke o nakupu stanovanja v Ulici heroja Nandeta, je Bošnjak po prvotnem nasprotovanju, med katerim je izrazil tudi osuplost nad vodenjem sodnih postopkov zoper Kanglerja v Mariboru, zahteval, da se z njimi seznani tudi obramba, nato pa, da znova zaslišijo tudi Vindiš Furmanovo.