Sodstvo ščiti tajkune?
20. avg. 2009 15:13 Osveženo: 10:01 / 09. 8. 2017
Nova Slovenija je zgrožena nad odločitvijo okrajne sodnice Katarine Novšak Kaplan, ki je časopisu Dnevnik prepovedala poročanje o italijanskemu poslovnežu Pierpaolu Ceraniju. Po njihovem je to grob poseg sodišča v neodvisnost medijev in kršenje slovenske ustave. Takšno delovanje sodišča spominja na čase pred letom 1990, ko v Sloveniji ni bila zagotovljena pravica do svobode izražanja, menijo v NSI.
"Prepoved pisanja Dnevniku o italijanskem poslovnežu zgovorno kaže na to, da je v slovenskem sodstvu nekaj hudo narobe." V Novi Sloveniji se sprašujejo, ali sodna veja oblasti ščiti tajkune in njihovo (sporno) preteklost ali pa je morda v ozadju odločitve okrajnega sodišča tudi politika?
"Javnost ima pravico vedeti, kdo sploh v resnici je novi solastnik Kolonela. Mediji morajo poročati verodostojno, novinarji pa upoštevati etični kodeks, v nasprotnem primeru sledi kazenska ovadba. Zato ne vidimo razlogov, zakaj bi sodišče vnaprej prepovedalo poročanje o nekom, ki je eden od glavnih akterjev v slovenskem gospodarstvu." V Novi Sloveniji podpirajo prizadevanja časopisa Dnevnik in Združenja novinarjev in publicistov, da sodišče čim prej razveljavi sporno začasno odredbo.
"Sporne in nerazumljive odločitve sodišč postajajo že stalnica in mečejo slabo luč na slovensko sodno oblast tudi v tujini. To dejanje okrajnega sodišča v Ljubljani poraja dvome slehernega državljana v nepristranskost slovenskega sodstva. Zato od pristojnega ministra Aleša Zalarja pričakujemo, da bo odločitev okrajnega sodišča komentiral in tudi primerno ukrepal," so zapisali v izjavi za javnost v NSI.
Privoščite si nemoteno branje
Prijavljeni uporabniki Trafike24 z izpolnjenimi podatki profila berejo stran brez oglasov.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
Prijavljeni uporabniki z izpolnjenimi podatki profila berejo vsebine brez oglasov.
- preverjen e-naslov
- preverjena tel. številka
- popolni osebni podatki
- prijava na e-novice
Ste pravkar uredili podatke? Osveži podatke