V največji opozicijski stranki SDS menijo, da je arbitražni sporazum o reševanju meje med Slovenijo in Hrvaško ničen, saj naj bi Hrvaška ravnala prevarantsko. Zagreb namreč trdi, da sta Hrvaška in Slovenija o enostranski hrvaški izjavi skupaj obvestili predsedstvo EU in ZDA, kar pa Švedska, ki je ob podpisu sporazuma predsedovala EU, zanika.
Arbitražnega sporazuma po mnenju SDS ni več možno ratificirati, saj bi s tem dali soglasje k mednarodnemu sporazumu, ki je bil podpisan in na hrvaški strani ratificiran na prevarantski način. V mednarodnem pravu se pogodbe sklepajo v dobri veri, vsako prevarantsko dejanje, ki je mednarodnopravno relevantno, pa izniči celotno mednarodnopravno razmerje, saj prevara učinkuje na celoto, so prepričani v SDS.Hrvaška trdi, da je z vsebino svoje enostranske izjave, da ničesar v arbitražnem sporazumu ne gre razumeti kot pristanek Hrvaške na slovensko zahtevo po teritorialnem stiku z odprtim morjem, skupaj s Slovenijo obvestila tako predsedstvo EU kot ZDA. To je Zagreb celo zapisal v zakonu o ratifikaciji arbitražnega sporazuma. Švedska veleposlanica v Ljubljani Inger Ultvedt pa je v torek poudarila, da strani predsedstva EU o izjavi skupaj nista obvestili, so spomnili v SDS.
To je po mnenju SDS dokaz za prevaro Hrvaške, pri čemer "se zastavlja zelo pomembno vprašanje, ali obstaja prevara še v kakšnem drugem pogledu, in sicer na slovenski strani". Po mnenju SDS si je namreč nemogoče zamisliti, da bi bila prevarana le hrvaška javnost in "je povsem verjetno, da pri arbitražnem sporazumu gre za medsebojni dogovor o prevari, v skladu s katerim je vsaka pogajalska stran v določenem pogledu prevarala svojo oziroma nasprotno javnost".
Kot so v SDS zapisali v sporočilu za javnost, je povsem možno, da je slovenska stran dejansko ali izmišljeno ravnala pod vtisom napačnega mnenja glede mednarodnopravnih učinkov hrvaške izjave, glede na čas in okoliščine njenega nastanka v mednarodnem pravu.
Slovenska stran je po mnenju SDS tako "lahko imela dejansko ali izmišljeno napačno mnenje, da ima izjava Republike Hrvaške ... ničnostne učinke, pa čeprav je bilo nanjo v določeni skriti pogajalski fazi pred podpisom podano tiho ali konkludentno izraženo soglasje s strani katerega izmed slovenskih mednarodnopravno pooblaščenih predstavnikov". Kot še poudarjajo, je bila hrvaška izjava znana že dva dni pred podpisom v Stockholmu.