Piranski ribiči imajo trenutno teritorialni dostop do morja - če tega arbitraža Sloveniji ne dodeli, Slovenija samo izgubi, so prepričani. Sicer pa si ribiči glede arbitražnega sporazum niso enotni. Kot je novinarjem danes pojasnil ribič Leon Čebulj, naj bi sporazum podpirali predvsem tisti, ki lovijo ob slovenski obali, tisti, ki imajo interes loviti v mednarodnih vodah, pa naj bi mu po njegovih besedah nasprotovali.
Čebulj je danes zanikal navedbe v javnosti, da slovenski ribiči trenutno lovijo le na območju do polovice Piranskega zaliva. Po njegovih besedah imajo ribiči ta trenutek tudi teritorialni dostop do odprtega morja, kar jim omogoča, da plujejo in lovijo v mednarodnih vodah. "Karkoli se tu zgodi drugače, pomeni, da samo izgubimo," je poudaril Čebulj, ki je svoje poglede na sporazum danes predstavil z ribičem Silvanom Radinom.Če bi Slovenija dobila le služnostno pot do mednarodnih voda, ne pa teritorialnega dostopa, bi za ribiče po Čebuljevih besedah to pomenilo, da bi jih izločili iz mednarodnega morja in jih zaprli na območje Piranskega zaliva. Takšna rešitev bi po njegovem mnenju lahko privedla tudi do ponovne obuditve ekološko-ribolovne cone (ERC), ki jo je Hrvaška sicer razglasila leta 2004, kasneje pa za članice EU njeno izvajanje zamrznila.
Hrvaška in Italija bi nato razglasili epikontinentalni pas in si upravljanje z naravnimi viri v mednarodnem morju razdelili med seboj, Slovenija pa bi bila iz teh pogovorov izključena, predvideva Čebulj. Poleg ribjega življa gre po Čebuljevih domnevah predvsem za vprašanja razdelitve enrgetskih bogastev.
Piranski ribič Zlatko Novogradec je za STA že pred časom dejal, da si ribiči želijo, da bi se vprašanje meje na morju čim prej uredilo. Ob tem je Novogradec opozoril, da slovenski ribiči - uradno je registriranih okoli 80, ocenjuje pa, da je dejansko okoli 60 takih, ki se z ribištvom ukvarjajo tudi poklicno - že nekaj časa lovijo le do polovice Piranskega zaliva. Upajo pa, da se bo v prihodnosti njihovo ribolovno območje razširilo.