Revija Reporter
Slovenija

Reporter ostaja revija, kot ste jo poznali

Jože Biščak

24. jun. 2016 13:14 Osveženo: 10:01 / 09. 8. 2017

Deli na:

Ko se je že zdelo, da smo razčistili, na katerih vrednotah temelji in gradi uredniško politiko revija Reporter, me vedno znova preseneti kakšen izpad, kot današnji, ko nas je publicist Sebastjan Erlah na portalu Politikis povezal z udbomafijskim omrežjem in gejevskim lobijem. To je sicer njegova pravica, da pove, kar misli, in na način, kakršen se mu pač zahoče, a vendar je treba zavoljo naših zvestih bralcev nekaj pojasniti.

Revija Reporter je v Sloveniji eden redkih medijev, ki zagovarja vrednote osamosvojitve in vrednote, če temu lahko tako rečemo, konzervativizma. Lahko jih imenujemo desničarske, po najnovejši terminologiji levičarjev tudi vrednote neoliberalnega kapitalizma. Serija člankov, dobesedno skoraj vsak teden imamo enega, razgalja neuspešnost socializma, nezmožnost levičarskega razumevanja, da lahko nekakšna posodobljena različica samoupravnega socializma, ki mu novodobni etatisti pravijo demokratični socializem, naredi iz Slovenije uspešno državo.

Življenje državljanov in spodbujanje gospodarstva s številnimi državnimi pomočmi, socialnimi transferji, subvencijami, glorificiranje nacionalnega interesa, financiranje nevladnih organizacij, previsoki davki in nebrzdano trošenje države za potrebe javnega sektorja je vse tisto, čemur odkrito nasprotujemo. In je diametralno nasprotnega od tistega, za kar se zavzema tako imenovani Kučanov klan, ki se je institucionaliziral v Forum 21.

Prav tako je to tisto (subvencije, transferji, življenje v državnih jaslih), čemur ploska gejevski lobi. In zdaj, prosto po Erlahu, naj bi nas financiral udbomafijski in gejevski kapital, pri čemer naj bi slednji prihajal iz krogov stranke tako imenovane Kučanove žlahtne desnice Kučanove, se pravi NSi,  ki je obvladovana s strani gejevskih struktur znotraj tako imenovanega katoliškega duhovniško-laiškega gejevskega lobija. In to, spet prosto po Erlahu, naj bi bili v navezi že dalj časa, ne samo zdaj, ko je Reporter prešel pod novega založnika.

Naj razčistimo. V poslovnem svetu je katerokoli podjetje ves čas naprodaj. Lastnik s svojo lastnino počne, kar si želi. Lahko jo zadrži, lahko jo proda, lahko spremeni njeno vsebino. In podjetje Prava smer je očitno presodila, da je čas, da svojo lastnino proda. Poudarjam svojo, ne lastnino tretjih oseb, kot to počno levičarji, pa tudi marsikateremu kvazi-desničarju taka prodaja ni tuja. In se je zgodilo.

Urednik Silvester Šurla je bralcem pojasnil, da nov lastnik uredniške politike Reporterja ne bo spreminjal, da se ne bo vanjo vtikal, tudi Martin Odlazek je za časnik Finance povedal enako. Pa bi ravnal lahko drugače. Brez težav in brez slabe vesti. Ker je revija Reporter zdaj v lastništvu Reporter media. Tisti, ki s pisanjem in fotografiranjem ustvarjamo revijo, nimamo nikakršnih lastninskih pravic. Niti si jih ne prisvajamo. Ker spoštujemo zasebno lastnino, ker se obnašamo, če že tako hočete, desničarsko.

Bolj kot marsikatera opcija, ki se v parlamentu razglaša za desnico. Ko je bilo lani v parlamentu glasovanje o spremembah zakona o minimalni plači, ki so ga pripravili populistični in socialistični sindikati, ni bilo junaka v poslanskih klopeh z desnice, ki bi bil proti. In ti ljudje zdaj trosijo neumnosti, da revija Reporter prehaja pod okrilje levičarjev, da se spreminja, da gre v smeri Kučanovega klana.

Revija Reporter je večkrat dokazala, njeni ustvarjalci pa tudi, da se zavzemamo za načela prostega trga, svobode posameznika in ekonomske svobode, torej se zavzemamo za vse tisto, kar je tuje tako Kučanovemu klanu kot gejevskemu lobiju. In tako bo tudi naprej. Zato so strahovi dušebrižnikov z desnice povsem odveč. Ampak saj veste, kako gre tista: boriti se proti zapisanim neumnostim je podobno, kot skušati hoditi med dežnimi kapljami in ostati suh.