Spletnim uporabnikom ni treba odtipkati najpogosteje uporabljenih besed, kot so seks in porno, ker zadostuje ogled naslovnice 24ur. com, spletnega portala POP TV. Z vročimi članki in še bolj vročimi fotografijami vabijo k ogledu porno fotografij hrvaške estradnice Severine, celo k ogledu »amaterskega domačega porniča, ki so ga posneli mladi Slovenci.« Kar je povsem dovoljeno POP TV, je seveda drugim strogo prepovedano. To se je potrdilo v primeru nekdanjega poslanca SD Andreja Magajne, ki je osumljen pedofilije, ker naj bi na svoj računalnik posnel dekle, oblečeno v hlače in z golim oprsjem.
Kot je znano, so nekdanjega poslanca SD Andreja Magajno na njegovem domu v zgodnjih urah obiskali policisti, manj znano pa je, čeprav smo o tem poročali prav v našem tedniku, da se je le dve uri kasneje na prizorišču znašla tudi ena in obenem edina novinarska ekipa POP TV. To seveda pomeni, da drugi mediji skoraj zagotovo niso bili obveščeni o tej policijski akciji, zgovorno pa je tudi to, da se je ta novinarska ekipa zglasila le na domu Magajne, čeprav je policija opravila kar 21 hišnih preiskav pri drugih osumljencih.
Komu se odklenejo zaporniška vrata?
Prav ta TV, ki ima na svojem spletnem portalu objavljene vroče fotografije in nato brezplačne povezave do še bolj vročih, je Magajnov greh zaradi gledanja dekleta v hlačkah in z golim oprsjem nato predstavila kot najbolj osupljivo novico dneva v najbolj gledanem televizijskem terminu. Seveda je prav, da mediji poročamo o morebitnem kaznivem dejanju Andreje Magajne; tega, če je res bilo, ne moremo opravičevati, pričakujemo pa, da se bodo enaka kazniva dejanja obravnavala povsem enako. Zdi se nam smiselno, da bi se moral zakon, če ni dovolj jasen in omogoča različna razumevanja, ustrezno spremeniti, saj se tako nihče od vpletenih ne bo mogel izgovoriti na to, da je njegovo ravnanje vendarle zakonito.
V primeru suma kaznivega dejanja nekdanjega poslanca SD Andreja Magajne, pri katerem so zaradi iskanja fotografije dekleta z golim oprsjem naredili hišno preiskavo, je bil uporabljen 167. člen Kazenskega zakonika Slovenije. Dovolj zgovoren je prvi odstavek člena, v katerem je zapisano: »Kdor osebi, mlajši od petnajst let, proda, prikaže ali z javnim razstavljanjem ali kako drugače omogoči, da so ji dostopni spisi, slike, avdiovizualni ali drugi predmeti pornografske vsebine, ali ji pokaže pornografsko ali drugačno seksualno predstavo, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do dveh let.«
To ni edini zakon, po katerem se lahko kaznuje vse tiste, ki skrbijo za javno predajanje pornografskega gradiva mlajšim osebam. Zakon o medijih v 49. členu pravi: »Oglasi, katerih pretežno ciljno občinstvo so otroci, ali v katerih nastopajo otroci, ne smejo vsebovati prizorov nasilja, pornografije in drugih vsebin, ki bi lahko škodovale njihovemu zdravju ter duševnemu in telesnemu razvoju, ali kako drugače negativno vplivale na dovzetnost otrok.«
POP TV brez tolerance?
Ko smo na podjetje Pro Plus, ki je med drugim lastnik POP TV in spletnega portala 24ur. com, naslovili vprašanja in jih opozorili, da z objavo pornografskih vsebin kršijo Kazenski zakonik Slovenije, so nam sprva odvrnili, da so si ogledali objavljene vsebine na svoji spletni strani, vendar niso našli nič pornografskega: »Obstaja seveda možnost različnega dojemanja pornografije, zato vas prosimo, da nam sporočite in opišete vaše dojemanje pornografije, da bomo iskanje vsebin ponovili. Recimo: kako seksati vso noč, da seks ni več seks, ampak pornografija? Je seks vso noč pornografija? Kakšna so pornografska oblačila?« Hkrati so nas še »prijazno« obvestili, da je tudi za naš tednik lahko uporabljen kazenski zakonik, in sicer zaradi očitkov, da je nekdo storil kaznivo dejanje.
Ker opozarjamo, da Pro Plus s tem, ko na svojih straneh objavlja pornografske vsebine, krši kazenski zakonik, smo lahko tudi mi kaznovani po istem zakoniku. No, vsaj malo se lahko potolažimo, ker zakon določa različno višino kazni; tisti, ki prikazuje pornografske vsebine otrokom, mlajšim od petnajst let, je lahko kaznovan z zaporom do dveh let, tisti, ki tako ravnanje očita, pa lahko dobi do šest mesecev zaporne kazni. Sodeč po ustaljeni praksi taki storilci ne bodo kaznovani, obstaja pa velika možnost kaznovanja tistih, ki na to opozorijo.
Ker se nismo strinjali z razmišljanjem Pro Plusa, se je naše dopisovanje nadaljevalo. Tokrat smo lahko izvedeli, da v njihovi družbi sicer s toleranco sprejemajo različna mnenja o istem, da pa se njihova toleranca konča, kadar jih nekdo mirno obdolži kaznivega dejanja in nato še pričakuje, da bo sam pojasnil in dokazal, da tega ni storil. Ko so napisali, da smo prvi in edini, ki opozarjamo na možnost, da utegnejo članki, kot je Kako kavsati vso noč, za nekoga pornografija in da morda vsi ne razlikujejo med erotiko in pornografijo, so namenoma izpustili naše opozorilo, da so poleg člankov sporne predvsem objavljene fotografije.
Na Pro Plusu še naprej zatrjujejo, da na svojih spletnih straneh niso odkrili nobene pornografije, enako naj bi veljalo za obiskovalce in za regulatorja vsebin medijev, tako za APEK kot Inšpektorat za kulturo in medije. O tem smo poslali vprašanje tudi na policijo, a za zdaj še nismo prejeli odgovora, o vprašanju objavljanja pornografije na spletnih straneh pa so se oglasili znani strokovnjaki, ki se poklicno ali prostovoljno ukvarjajo z zasvojenostjo in spolnim nasiljem.
Lija Mihelič, sodelavka prijavne točke Spletno oko, ki se ukvarja s problematiko otroške pornografije in sovražnega govora, kar sicer ni enako kot prikazovanje pornografskih vsebin otrokom, mlajšim od 15 let, nam je pritrdila, da so prikazane vsebine na www.24.ur.com z vidika 1. odstavka 176. člena sporne. Opozorila je tudi na 84. člen zakona o medijih, kjer med drugim piše, da morajo biti pornografske vsebine v tiskanih publikacijah ter na oglasnih površinah ponujene le tako, da jih otroci in mladoletniki ne morejo videti in kupiti, dostop do pornografskih vsebin v elektronskih publikacijah pa mora biti s tehničnimi sredstvi oziroma z zaščito omejen tako, da otroci in mladoletniki do njih ne morejo dostopati. Seveda se tudi Lija Mihelič sprašuje, kaj je po dikciji kazenskega zakonika in zakona o medijih pornografska vsebina.
VEČ V TISKANI IZDAJI