Novinarka tednika Reporter Biserka Karneža Cerjak je v članku »Al Kaida na STA« (29.12.2008) ponovila hude obtožbe, ki jih je v svoji analizi razmer na STA izrekla že teden dni prej v članku »Z lažmi in grožnjami poskušajo prevzeti STA«, toda tudi tokrat ni niti skušala pridobiti odziva tistega, na katerega se obtožbe nanašajo, kot bi to v skladu s Kodeksom novinarjev Slovenije morala.
Vodjo Zastopstva Uredništva STA Mihaela Šuštaršiča, voljenega predstavnika Uredništva STA, je povsem neutemeljeno obtožila, da »fizično grozi zaposlenim«, da je »glavni povzročitelj upora« in da deluje kot »Al Kaida«.
Če bi bilo to res, bi direktorica Alenka Katarina Paulin to z veseljem uporabila, ali pa vsaj obravnavala, glede na to, da je že za manjše prekrške izrekla štiri opomina pred odpovedjo. Toda direktorica tovrstnih hudih obtožb ni obravnavala, niti zadeva npr. ni bila predana policiji.
Kvečjemu gre za poskus krive obdolžitve, ki si ga je privoščila novinarka. Glede na to, da je tovrstne obtožbe ponovila že drugič in to brez odziva, pa gre za nameren poskus diskreditacije in blatenja Šuštaršiča.
Glede na jasno podporo, ki jo Šuštaršič uživa v Uredništvu STA (septembra 2007 je na volitvah za zastopnika uredništva STA dobil več kot 80-odstotno podporo), je navajanje enega vira, ki se z njim ne strinja, pretenciozno, zavajajoče in izkrivlja dejstva.
Novinarka v članku navaja še več zadev, ki bi jih lahko bolje preverila in preučila, vendar je očitno mnenja, da vodstvo na STA odlično opravlja svoje delo, medtem ko so tisti, ki v to dvomijo, teroristi in politično obremenjeni. Toda za tovrstne obtožbe, ki so bile polne namigov, ni pridobila odziva, ki bi ga v skladu z novinarskim kodeksom morala. Za njegovo pridobitev je imela več kot dovolj časa.
Mihael Šuštaršič, vodja Zastopstva Uredništva STA