Novinarji Reporterja vložili tožbo zoper ljubljansko okrožno sodišče

Grožnja s smrtjo zoper novinarje Demokracije in Reporterja je bila na enem od družbenih omrežij objavljena januarja letos, neposredno po napadu na pariški tednik Charlie Hebdo.

Tožniki - Jože Biščak, Nenad Glücks, Igor Kršinar, Ivan Puc in Silvester Šurla - pojasnjujejo, da so najprej neznanega storilca na policiji ovadili zaradi suma kaznivih dejanj grožnje ter javnega spodbujanja sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani je njihovo kazensko ovadbo zavrglo. Kasneje pa je še ljubljansko okrožno sodišče zavrnilo njihov predlog za izsleditev IP naslova računalnika, na katerem je bila zapisana grožnja.

Tako preiskovalni sodnik, kot senat treh sodnic sta namreč menila, da ne gre za upravičene tožnike in da bi bil lahko oškodovanec zgolj novinar Demokracije Gašper Blažič, ki je edini v zapisu izrecno omenjen. Tožniki vztrajajo, da je jasno, da je grožnja usmerjena zoper njih.

Sodišču očitajo, da je povsem "na pamet" brez dejanskih in pravnih razlogov ocenilo, da grožnja ni resna. Ocenjujejo tudi, da je senat treh sodnic določitev izrekel na podlagi svojega "pristranskega dojemanja celotne vsebine tednika Reporter". S svojim ravnanjem pa jim je, kot so zapisali, kršilo več ustavnih pravic, med drugim do enakega varstva pravic in sodnega varstva (22. in 23. člen), do varnosti (34. člen ustave) in svobode izražanja (39. člen).

Peterica novinarjev zahteva, da sodišče razpiše glavno obravnavo, jih nanjo povabi ter izvede vse potrebne dokaze, predvsem pa jim kot strankam v postopku da možnost zaslišanja in s tem ugotovi resnost in intenzivnost grožnje. Predlagajo tudi, da se sklep okrožnega sodišča odpravi, temu sodišču pa naloži, da o njihovem predlogu ponovno odloči.