Nasedli film Metoda Pevca in sprenevedanje direktorja SFC Jožka Rutarja

Pred nekaj tedni smo pisali o kar 287 tisoč evrov težkem dolgu, ki ga ima slovenski filmski producent zavod Emotionfilm do javne agencije Slovenski filmski center (SFC). SFC oziroma njegov predhodnik Filmski sklad je producentu Emotionfilm pred leti namenil 143.965 evrov za sofinanciranje filma Nemir, vendar film nikoli ni bil končan, zaradi česar je SFC proti producentu vložil tožbo za vračilo denarja. Sodišče je pred dvema letoma končno pravnomočno odločilo, da mora Emotionfilm vrniti navedeni znesek in obresti v enakem znesku, torej skupaj 287 tisoč evrov.

Kljub temu je Emotionfilm do zdaj z izvršbo vrnil komaj 183 evrov, torej niti ene tisočinke dolgovanega. Pri SFC pod vodstvom Jožka Rutarja so sicer ob prijavah na njihove razpise ugotovili, da sta prijavitelja zavod Vertigo in zavod Škuc povezani osebi z dolžnikom Emotionfilmom, zaradi česar ne moreta kandidirati za sofinanciranje pri njihovih projektih. Ustanovitelji Vertiga so Danijel Hočevar ter režiserja Damjan Kozole in Metod Pevec.

Toda glede dolga Emotionfilma se je zapletlo na relaciji ministrstvo za finance–ministrstvo za kulturo–SFC. Direktor SFC Rutar je namreč 13. aprila lani s tedanjo direktorico Emotionfilma Metko Rakušo (produkcijsko koordinatorko na Vertigu) sklenil pogodbo o obročnem plačilu dolga in sporazum o delnem odpustu dolga. V tej pogodbi je Rutar zapisal, da se Emotionfilmu del dolga (obresti) odpusti, pod pogojem, da sicer plača glavnico in stroške postopka – skupaj 149 tisoč evrov. Pomeni, da se je Rutar pod pogoji iz pogodbe zavezal, da bo Emotionfilmu odpustil vse obresti, gre za znesek kar 143 tisoč evrov. Na podlagi česa je to storil, ni jasno, saj za to nima nobene zakonske osnove. Nanj smo torej naslovili vprašanje, na podlagi česa je to storil in ali zdaj od Emotionfilma terja celoten znesek z obrestmi vred – torej 287 tisoč evrov. Na SFC pravijo, da Emotionfilmu niso odpustili nobenega dolga in je dolg Emotionfilma na podlagi pravnomočne sodbe ostal nespremenjen. To drži, polovice dolga mu res niso odpustili, saj v skladu z omenjeno pogodbo Emotionfilm ni plačal niti glavnice (ni izpolnil pogoja), toda vprašanje seveda ostaja: na podlagi česa je Rutar sklenil za SFC nedvomno škodljivo pogodbo? Na podlagi česa je bil pod določenimi pogoji pripravljen odpustiti polovico dolga?

Šlo bi lahko celo za zlorabo položaja – z namenom drugemu omogočiti protipravno premoženjsko korist. Zadeva zelo zanima tudi ministrstvo za finance (MF), kjer vpletene sprašujejo, kje je bila podlaga za takšno pogodbo. Hkrati so na MF pojasnili tudi svoje stališče glede dolga: gre za dolg SFC do države, saj je SFC sklenil pogodbo o sofinanciranju filma Nemir z ministrstvom za kulturo. Dolg torej SFC izterjuje od Emotionfilma, torej dolžnika SFC, ta pa je dolžnik do države. Žal pa glede na to, da je Emotionfilm samo še skelet, država v proračun najbrž ne bo dobila povrnjenega skoraj ničesar.