Laži in zarote

Nekdanja veleposlanica v Sarajevu Nataša Vodušek je leta 2008, po trditvah bosanske policije v vinjenem stanju (1,84 promila), povzročila prometno nesrečo, v kateri je bil huje poškodovan Sarajevčan Nihad Zorlak. Navedbe o vožnji pod vplivom alkohola so laž, je v svojem zagovoru na začetku glavne obravnave na ljubljanskem okrajnem sodišču dejala Voduškova. Sodijo ji zaradi povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti, grozi pa ji denarna kazen ali do treh let zapora.

Tožilka Karmen Erčulj je med branjem obtožnice navedla, da je Voduškova 13. oktobra 2008 vozila v Novem Sarajevu ter dvajset minut pred drugo uro zjutraj prevozila rdečo luč in brez zaviranja zaprla pot vozilu, ki je pravilno pripeljalo iz desne smeri oz. smeri Grbavice. Voznik drugega vozila, 45-letni Sarajevčan, se je v nesreči hudo poškodoval, je nadaljevala, saj je utrpel več poškodb glave, serijski zlom reber ter zmečkanine v trebuhu in raztrganino vranice.

Strokovni pregled alkoholiziranosti, ki so ga opravili več kot uro po nesreči, je pokazal, da je Voduškova imela 1,84 grama alkohola na kilogram krvi. To tožilkino navedbo pa je Voduškova, ki je prebrala pisni zagovor, označila kot laž in poudarila, da so jo mediji že vnaprej obsodili.

Pojasnila je, da je tiste dni pripravljala obisk predsednika države Danila Türka v BiH. Dan pred prihodom predsednika je delala do poznih ur, je razložila. Ko se je vračala iz službe, je po omenjenem delu mesta s povprečno hitrostjo 65 kilometrov na uro vozila v "zelenem valu". A vendar je prišlo do nesreče, Voduškova pa je prepričana, da se je drugi udeleženec tako hudo poškodoval, ker ni uporabljal varnostnega pasu, k poškodbam pa prispeval tudi udarec v cesto, je še prebrala iz zagovora.

Po nesreči je Voduškova policistom pokazal diplomatsko izkaznico ter dodala, da je ni nihče pozval na strokovni preizkus alkoholiziranosti, prav tako tudi ona na to ni pristala. Voduškova, ki na vprašanja ne namerava odgovarjati, obžaluje, da se je drugi udeleženec tako hudo poškodoval.

Tožilstvo je kot priče predlagalo vse policiste, ki so obravnavali nesrečo, državnega tožilca, ki je takrat dežural, ter izvedence cestnoprometne, medicinske in alkoholometrične stroke. Zagovornik Voduškove Janez Koščak iz odvetniške pisarne Čeferin pa je ponovno predlagal izločitev vse dokumentacije, ki se nanaša na domnevno alkoholiziranost. Sodnica Metka Popivoda je odvrnila, da sedaj dokazov še ne bodo izločali, bodo pa to storili, če se bo izkazalo kot potrebno, med samim dokaznim postopkom. Če se bo ugotovilo, da se je kršila Dunajska konvencija o diplomatskih odnosih, teh dokazov ne bodo upoštevali, je dejala sodnica.

Je pa tožilka po obravnavi dejala, da bi Voduškovo imuniteta lahko "rešila" le očitkov o alkoholiziranosti, ne pa o vožnji skozi rdečo luč. Izvedenec se o tem, ali je Voduškova prevozila rdečo luč, še ni mogel izjasniti, po besedah Erčuljeve zato, ker ni razpolagal s posnetki. "Kaj je na posnetkih, boste videli na glavni obravnavi", je tožilka nato dejala novinarjem. Kakšno kazen bo zahtevala za Voduškovo, še ni mogla napovedati.

Ker so vse predlagane priče iz BiH, je sodnica še predlagala, da bi se zaslišanje izvedlo preko videokonference. Če bo do 20. aprila za to zagotovljena tudi potreba logistična podpora, se bo glavna obravnava nadaljevala takrat.