Nekdanji slovenski predsednik Milan Kučan obtožbe o veleizdaji Slovenije pri razorožitvi Teritorialne obrambe leta 1990, o katerih je bilo govora na včerajšnji predstavitvi zbornika Veleizdaja Slovenije, označuje kot absurdne. Očitno so njeni avtorji drugače ocenjevali razmere, je dejal za STA ob robu Turnerjevega foruma v Mariboru.
"Očitno so drugače ocenjevali razmere, tudi odnose med Slovenijo ter vodstvom JLA v tistem času. Sam sem ravnal v skladu s svojim premislekom, kaj je dobro za Slovenijo. Tako sem ravnal tudi ves čas slovenskega osamosvajanja in sem na svojo vlogo v tem procesu ponosen. Tudi zato, ker se je s tem mogoče preprečilo, da bi tudi v Sloveniji imeli kakšen Vukovar," je dejal Kučan.V zvezi z besedami nekdanjega notranjega ministra Igorja Bavčarja na včerajšnji novinarski konferenci ob predstavitvi zbornika, da bo Kučan moral pojasniti, zakaj je štiri dni, ko je bilo na preizkušnji tisto, kar je ključno za državo, molčal o razoroževanju, je Kučan še dejal, da je sam te stvari že dostikrat pojasnil in tega ne misli početi v nedogled.
"Predvsem ne morem polemizirati z domnevami o tem, kaj naj bi vedel in česa naj ne bi. Je pa res, da je prišel čas, ko bo potrebno dati odgovor na to, kje je denar od ilegalne trgovine z orožjem. Ta čas pa je že zdaj tukaj," je še dodal nekdanji slovenski predsednik.
Da so za razorožitev Teritorialne obrambe (TO) poleg JLA soodgovorni takratno predsedstvo in predsednik RS, vodstvo TO, varnostne službe in pripadniki TO, ki so slepo sledili ukazom, je na predstavitvi zbornika povedal nekdanji vodja Manevrske strukture narodne zaščite Anton Krkovič. Po njegovem prepričanju je bila namreč razorožitev TO leta 1990 samorazorožitev, saj je v tistih trenutkih v procesu sodelovalo nekaj ključnih ljudi v TO.
"Če ne bi znali nadomestiti te izgube v nekaj mesecih, bi se zgodba o slovenski osamosvojitvi lahko končala drugače", je izjavil Bavčar in se ob tem vprašal, ali bi sploh prišlo do osamosvojitvene vojne, če bi TO zadržala svoje orožje.