Kučan leta 2005: Arbitraža bi bila polomija oz. kapitulacija

Največja opozicijska stranka SDS je danes obtožila nekdanjega slovenskega predsednika Milana Kučana, ki podpira arbitražni sporazum, da mu je včasih nasprotoval. Leta 2005 je za hrvaški tednik Globus dejal, da bi bila arbitraža "polomija oz. kapitulacija tako slovenske kot hrvaške politike".

V SDS izpostavljajo še Kučanove besede iz Globusa, "da je arbitraža nesmiselna, če ni volje, da bi se njene rezultate sprejelo" in dodajajo, da se je zavedal tudi, "da bi takšna odločitev pomenila frustracijo za mnogo generacij". Zdaj pa Kučan ocenjuje, da nasprotovanje arbitražnemu sporazumu pomeni škodovanje državi, izpostavljajo v SDS.

Kučan, ki je v sredo v ljubljanski Mestni hiši podprl arbitražni sporazum, se je s svojo podporo kot "politični boter" postavil za svoje varovance iz vrst "levega trojčka", še menijo v stranki in dodajajo, da "ne morejo razumeti obrata, ki se je zgodil v slovenski politiki".

"Tako Kučan kot Stanovnik sta namreč ob spremembi političnega vetra spremenila tudi svoja stališča do reševanja mejnega vprašanja. Tranzicijska levica sedaj v en rog trobi, da arbitražni sporazum nima boljše alternative. To ne drži. Predsednik SDS Janez Janša je jasno povedal, da je najboljša možna rešitev dvostranski dogovor s Hrvaško še pred njenim vstopom v EU," so zapisali v sporočilu za javnost SDS.