ivan gale bobo1 Dobra karma

'Galeta pri aferi razkritja ni vodilo ...

soraja vučelić Svet24.si

FOTO: Soraja z novim priimkom, novo torbico in ...

_PPZ8368 Reporter.si

Aleksandra Pivec bi morala oditi že včeraj, ne ...

tovornjak, počena pnevmatika, izvoz unec Svet24.si

FOTO: Tovornjak s počeno pnevmatiko pristal na ...

01c863dd494d6a0448555e3498fbd7dc Necenzurirano

Ventilatorje prodali Orbanu na dan izbruha afere

križevniška-ulica, vandalizem Odkrito.si

Vandalizem v Ljubljani - Razkrivamo neverjetno ...

Zala Kralj in Gašper Šantl 3 Njena.si

Zalo Kralj zavrnili zaradi 'neustrezne' postave

Slovenija

Janković vse rešuje z gverilskim gradbeništvom

Deli na:

Tisto, kar pri ljubljanskem županu ni jalovo, je perfekten PR, ki razglaša neresnice, opozarja Miha Jazbinšek, na jesenskih lokalnih volitvah kandidat za novega ljubljanskega župana. Sedanjemu županu Zoranu Jankoviću očita vodenje Mestne občine Ljubljana z modelom izsiljevanja, ki ga je prinesel iz Mercatorja. Jazbinšek pravi, da je župan z novim prostorskim načrtom skupaj s svojim mestnimi svetniki zlorabil načrt prostorskega načrtovanja, zato predlaga referendum o načrtu. Ta je povzročil vstop zemljiških špekulantov za potrebe stanovanjske gradnje na kmetijskih zemljiščih. Desna opozicija županu v Ljubljani je zanj brezzobi tiger, leva pa si zgolj skuša ob Jankovićevi svetniški skupini zagotoviti vsaj kakšnega svojega svetnika. Gledanje Ljubljančanov na županovo početje izvira iz strahu pred jalovostjo njegovih predhodnic in lažno sliko propulzivnega župana.  

Tisto, kar pri ljubljanskem županu ni jalovo, je perfekten PR, ki razglaša neresnice, opozarja Miha Jazbinšek, na jesenskih lokalnih volitvah kandidat za novega ljubljanskega župana. Sedanjemu županu Zoranu Jankoviću očita vodenje Mestne občine Ljubljana z modelom izsiljevanja, ki ga je prinesel iz Mercatorja. Jazbinšek pravi, da je župan z novim prostorskim načrtom skupaj s svojim mestnimi svetniki zlorabil načrt prostorskega načrtovanja, zato predlaga referendum o načrtu. Ta je povzročil vstop zemljiških špekulantov za potrebe stanovanjske gradnje na kmetijskih zemljiščih. Desna opozicija županu v Ljubljani je zanj brezzobi tiger, leva pa si zgolj skuša ob Jankovićevi svetniški skupini zagotoviti vsaj kakšnega svojega svetnika. Gledanje Ljubljančanov na županovo početje izvira iz strahu pred jalovostjo njegovih predhodnic in lažno sliko propulzivnega župana.

 

Govori se, da vas ljubljanski župan Zoran Janković kazensko in odškodninsko toži zaradi vaših izjav na njegov račun. Drži?

Drži. Svoj čas sem v nekem intervjuju povedal, da je vprašanje džamije zemljiška špekulacija in da se zlorablja urbano pravo. Vi veste, da islamska verska skupnost še vedno nima vse zemlje, da bi zgradila džamijo. Kupili so res okoli 11 tisoč kvadratnih metrov, vendar je od tega okoli pet tisoč neuporabnih, saj sodijo pod kulturni tehnični spomenik Železniške delavnice in poslopje železniške postaje Ljubljana-Šiška, se mednju zajedajo in tam so še vedno obmorski muzejski vlakec in zasajeni borovci. Na drugi strani jim na jugovzhodnem vogalu objekta manjka tisoč kvadratnih metrov in še okoli pet tisoč za dovoze, vse v lasti Energoplana, torej so kupili mačka v žaklju, saj morajo od te družbe zemljišče še kupiti.

Islamska skupnost se verjetno Jankovića boji, ker še nimajo izplačanega zemljišča, po izplačilu pa bodo naleteli na opisano težavo. To bo moral bodoči župan sanirati z menjavo spornega zemljišča v lasti islamske skupnosti z bližnjo parcelo v mestni lasti. V intervjuju sem potem še dejal, da sta predhodni županji vodili mestne zemljiške posle nejasno in nepregledno, da pa jih sedanji župan vodi transparentno in je zato lahko ulovljiv. Kazensko me toži za besedo »goljufa«, ki se mi je prikradla v resno kritiko v funkciji mestnega svetnika, civilno pa za psihične bolečine v znesku 20 tisoč evrov. Moral sem napovedati nasprotne tožbe.

Kot kandidat Zelenih se boste tudi na lokalnih volitvah 10. oktobra soočili s sedanjim ljubljanskim županom Zoranom Jankovićem za mesto župana za nadaljnja štiri leta. Kako ocenjujete mnenje nekaterih, da bo tudi na tokratnih županskih volitvah Janković gladko pometel s konkurenco?

Trudil sem bom, da ne bo tako in da to ne bo gladko. Žal so v Ljubljani težave tako z levo kot z desno opozicijo Jankoviću. Desna opozicija je v Ljubljani brezzobi tiger, to bo tudi, če bo kandidat SDS za župana nekdanji notranji minister Dragutin Mate. Kandidatka NSI Mojca Kucler Dolinar je tiha Jankovićeva rezerva, kar se je izkazalo v zvezi z zemljiščem za NUK 2, ki se ga je v prid državi branila v času, ko je bila ministrica za visoko šolstvo. G. Franc Slak, mestni svetnik NSI, je tako in tako stari merkatorjevec.


Na levici pa bolj nesmiselnega stavka, kot ga je izrekel minister za pravosodje Aleš Zalar (LDS), še nisem slišal. Pravi, da sicer ne bodo imeli svojega županskega kandidata, bodo pa v bodoče kot mestni svetniki LDS skrbeli za pravno kontrolo svojega kandidata Jankovića. Prav na pravnem področju so imeli v zvezi z Jankovićem pri LDS velik neuspeh. Ko je njihov mestni svetnik dr. Jožef  Kunič hotel narediti red pri kaznih za parkiranje na javnih površinah, je Janković njegov odlok zavrnil. Ko je nato Janković uveljavil svoj odlok, je predsednik ljubljanskega mestnega odbora LDS Aleš Zalar na spletni strani LDS objavil formular občanom v pomoč, kako se boriti proti nezakonitostim iz Jankovićevega odloka, namesto da bi kot pravosodni minister sodeloval pri odpravi tega odloka po nadzorstveni funkciji.

Opozoril bi še, da so ob nedavno sprejetem spornem prostorskem načrtu le svetniki LDS ter Janez Kopač iz Zares glasovali skupaj z Jankovićevimi. Pri tem celo Jankovićev svetnik, dr. Andrej Rus, za ta načrt ni glasoval, saj kot podpredsednik Zares ve, za kaj pri teh načrtih gre. Svetnik LDS dr. Slavko Ziherl pa je ob glasovanju za načrte dejal, jih podpira, ker zaupa mestnim službam. Toda kdo drug je v teh rečeh instrumentaliziran, če ne mestne službe!? Instrumentalizirane so bile že pod prejšnjima županjama, pod Jankovićem so te službe instrumentalizirane do nepredstavljivega. Metka Tekavčič, mestna svetnica in predsednica SD v Ljubljani, je tako zaverovana v Jankovića, sedaj si prizadeva le za to, kako bi našla slamnatega županskega kandidata, ki bi levim strankam, ob Jankovićevi svetniški skupini, zagotovil vsaj še kakšnega svetnika. Vse skupaj ni nobena opozicija, ne leva ne desna, to je prošnja županu, naj ima malo manjšo listo, da bodo oni imeli malo večje liste.

Prvega septembra se začne zbiranje podpisov za naknadni referendum o ljubljanskem prostorskem načrtu, ki so ga sprejeli Jankovićevi mestni svetniki petega julija. Kaj je najbolj sporno v sprejetem prostorskem načrtu?

Najprej, ta prostorski načrt ne ponuja nič novega in kvalitetnejšega na infrastrukturnem področju niti na področjih družbene infrastrukture kot zdaj veljavni načrt Ljubljana 2000, na katerem ter na nekaterih sprotnih spremembah tako ali tako sloni celoten Jankovićev program, do uresničitve vsaj malo od tega pa je še daleč. Novi prostorski načrt le ponavlja že obstoječo strukturiranost mesta, na novo pa je zlorabljen proces prostorskega načrtovanja za ustvarjanje lokalne nepremičninske krize, ki se v Ljubljani že kaže tudi kot finančna kriza. V prostor so vstopili zemljiški špekulanti, predvsem za potrebe stanovanjske gradnje na kmetijskih zemljiščih tako znotraj avtocestnega obroča kot tudi zunaj njega, stanovanjski trg pa je po nedavnih besedah mladega Jankovića mrtev. To je ekološko, vizualno, krajinsko in z vidika prostorske načrtovalske doktrine povsem zgrešeno.

To postaja tudi vseslovenski problem. Na nedavnem posvetovanju o kmetijskih zemljiščih so ugotovili, da seštevek vse zazidave kmetijskih zemljišč v nastajajočih prostorskih načrtih po občinah kaže, kot,da bomo imeli v Sloveniji čez deset let več kot pet milijonov prebivalcev. V Ljubljani je prostorski načrt zastavljen, kot da jih bomo imeli več kot 570 tisoč, od tega na novih tisoč hektarjih približno 300 tisoč novih prebivalcev. Mestna občina Ljubljana pa je medtem plačala vso raziskovalno in prostorsko sfero strokovnjakov za ugotovitev, da nas bo v Ljubljani čez deset let 240 tisoč ali največ 270 tisoč in da ne velja dimenzionirati stanovanjske gradnje čez to demografsko številko, temveč jo usmeriti navznoter mesta in v kvaliteto.

VEČ V TISKANI IZDAJI

Loading...