Poslanci bodo na izredni seji odločili o predlogu koalicijskih poslancev, da bi ustavno sodišče zaprosili za presojo posledic referenduma o noveli zakona o odvetništvu. Potek seje DZ pa je odvisen od predhodne odločitve odbora za notranje zadeve, ki bo hkrati obravnaval tudi zahtevo opozicijskih SDS in SLS za razpis referenduma o noveli.
Izredno sejo DZ, na kateri naj bi poslanke in poslanci odločili o predlogu, da bi ustavno sodišče zaprosili za presojo posledic, ki bi nastale z odložitvijo uveljavitve novele zakona o odvetništvu oz. njeno zavrnitvijo na referendumu o noveli, so vložile koalicijske poslanske skupine SD, Zares, DeSUS in LDS.
Po njihovem mnenju bi bila z zavrnitvijo novele ogrožena pravna varnost državljanov v primerih brezplačne pravne pomoči oz. zastopanja po uradni dolžnosti. V nasprotju s pravno varnostjo je po mnenju koalicijskih poslancev tudi, če bi morala država, zaradi nesorazmerno visokih tarif pri revizijah, plačevati odvetnikom tudi nekajkrat višje zneske kot doslej.
Točen potek seje DZ bo sicer odvisen od predhodne odločitve odbora za notranjo politiko, javno upravo in pravosodje, saj bo to obenem z zahtevo koalicijskih poslancev obravnaval tudi zahtevo opozicijskih SDS in SLS za razpis zakonodajnega referenduma o noveli zakona o odvetništvu. Referendumsko vprašanje se glasi, ali ste za to, da se uveljavi novela zakona o odvetništvu. Pobudniki predlagajo, da se referendum izvede 7. junija, hkrati z evropskimi volitvami.
V SDS in SLS so prepričani, da se poskuša z interventnim spreminjanjem zakona o odvetništvu prehiteti odločitev ustavnega sodišča, s čimer bi postalo odločanje ustavnega sodišča brezpredmetno. Ključni razlog za spremembo zakona o odvetništvu po nujnem postopku pa je po njihovem mnenju dvig odvetniških tarif.
Kot je pojasnil predsednik DZ Pavel Gantar, gre za dve različni zahtevi, ki pa sta povezani in ju je zato treba obravnavati skupaj. Matično delovno telo bo tako po njegovih besedah imelo na voljo dve možnosti. Ali bo DZ predlagalo sklep, s katerim bi DZ zaprosil ustavno sodišče, da opravi ustavno presojo. Če pa takšnega sklepa na odboru ne bodo sprejeli, bodo nadaljevali z razpravo o referendumu in s pripravo odloka o njegovem razpisu.
