Koalicijski poslanci so vložili zahtevo za sklic izredne seje DZ glede ocene ustavnosti posledic, ki bi nastale z odložitvijo uveljavitve zakona ali zaradi zavrnitve novele zakona o odvetništvu. Po njihovo bi bila z zavrnitvijo novele ogrožena pravna pravna varnost državljanov v primerih brezplačne pravne pomoči oz. zastopanja po uradni dolžnosti.
Poslanec SD Miran Potrč je pojasnil, da je po njihovem mnenju v nasprotju z ustavo, če državljani ne morejo v celoti uveljavljati pravne varnosti preko zastopanja po odvetniku, tudi če so socialno ogroženi. Ob tem je po njegovih besedah ogrožena pravna varnost, če sodišča ne morejo voditi kazenskega postopka v primerih, ko je nujno potrebno zastopanje po uradni dolžnosti, kot je pripor, preiskovalni zapor, privedba pred preiskovalnega sodnika in podobno.
V nasprotju s pravno varnostjo je po mnenju koalicijskih poslancev tudi, če bi morala država, zaradi nesorazmerno visokih tarif pri revizijah, plačevati odvetnikom tudi nekajkrat višje zneske kor doslej. Zato koalicijski poslanci predlagajo, da DZ na izredni seji razpravlja in odloča o zahtevi DZ, da ustavno sodišče presodi, ali bi z odložitvijo uveljavitve novele zakona o odvetništvu ali zaradi njegove zavrnitve na referendumu lahko nastale protiustavne posledice.
Posledice neuveljavitve novele zakona o odvetništvu so po Potrčevem mnenju nesporne, "ustavno sodišče pa naj presodi, ali so te posledice tolikšne, da bi bila ogrožena pravna varnost in s tem pravne vrednote in zato ne dovoli referenduma, ali se odloči drugače".