profimedia-0106600992 (1) Dobra karma

Vaš rojstni datum ima močan vpliv celo na vaše ...

Alexis Sharkey Svet24.si

Znan vzrok smrti 26-letne influencerke, katere ...

janez jansa pl6 Reporter.si

Ministrstvo za zdravje nima podatka, katere ...

testiranje, gospodarsko razstavišče, hitri test Svet24.si

Na hitro testiranje prihajajo tudi okuženi, ki bi...

janez-cigler-kralj Necenzurirano

Izbiro Zavoda Iskreni je potrdil Cigler Kralj ...

Jože Potrebuješ - maček Odkrito.si

Jožetu Potrebuješu leta ne pridejo do živega

Robbie Williams Odkrito.si

Robbie Williams zbolel za korono

Slovenija

Dr. Matjaž Gams o diskriminaciji raziskovalcev zaradi starosti: Kdo je naslednji na vrsti? Vi? Ker ste mladi, z očali, rjavolasi…

Deli na:
Dr. Matjaž Gams o diskriminaciji raziskovalcev zaradi starosti: Kdo je naslednji na vrsti? Vi? Ker ste mladi, z očali, rjavolasi…

Foto: Primož Lavre

Decembra 2019 v Singapurju je prejšnji predsednik ZDA, še sedaj marsikje zelo spoštovani Barrack Obama, kritiziral starejše, predvsem bele moške, da so krivi za večino svetovnih problemov, zato bi morali čim prej zapustiti svoje pozicije.

Urednica enega najbolj znamenitih časopisov New York Times, Sarah Jeong, je, preverljivo na Twitterju, od 2013 do 2015 napisala vrsto kritičnih besedil o belih moških. Med njimi najdemo: »Belci so prenehali dihati in bodo kmalu izumrli, kar je bil vse skozi moj načrt«. Julija  2014 je napisala: »Nenormalno uživam, ko sem kruta do starih belih moških.« Med drugim je napisala tudi, da je prijateljica neonacista. Ko so jo napadli po spletnih omrežjih, se je teh izjav odrekla, vodstvo New York Timesa pa jo je zagovarjalo.

Decembra 2019 se je slovenska politika v dveh členih Zakona o raziskovalni dejavnosti lotila starejših raziskovalcev in raziskovalk, tako da so jim omejili financiranje in možnost vodenja projektov, čim izpolnijo pogoje za upokojitev.

Slovenska Wikipediji skladno s slovensko in evropsko ustavo piše: »O neposredni diskriminaciji govorimo takrat, ko se določeno osebo obravnava manj ugodno kot drugo v primerljivi situaciji, in sicer zaradi rasne oziroma etnične pripadnosti, vere in prepričanja, invalidnosti, STAROSTI (podčrtal avtor) ali spolne usmerjenosti.« 

Omenjena člena zakona govorita o starejših raziskovalkah in raziskovalcih, torej je govora o starostni diskriminaciji in raziskovalni diskriminaciji. Ne govorita o administrativnem osebju ali tehnikih, učiteljih ali zdravnikih, ali komerkoli iz javnega sektorja.

V debati o členih zakona so me nekateri predstavniki sindikatov ustno prepričevali, da je potrebno starejše raziskovalce odstraniti s pozicij, da bodo mlajši prišli do služb. Vodja pristojne komisije v Državnem svetu kolega Štrukelj v trenutku pisanja omenjene tematike noče dati na dnevni red komisije in razlaga, da to ni diskriminatorno.

Napadi na starejše raziskovalce in raziskovalke niso od včeraj, saj so slovenski politiki v letu 2019 znižali plače vsem najbolj uspešnim raziskovalcem za cca 5 % v primerjavi z drugimi raziskovalnimi nazivi.

V zagovor Obami velja reči, da je po pisanju nekaterih medijev imel v mislih Bidna in Trumpa, saj drugače kaj dosti diskriminatornih javnih izjav ni podal.

Zanimivo je sorodno dogajanje v spletnih medijih, ko smo z Belo knjigo slovenske demografije skupaj z vodilnim slovenskim demografom prof. Janezom Malačičem in desetinami strokovnjakov ugotavljali, kateri parametri vplivajo na rodnost in da bodo Slovenci ob nespremenjeni rodnosti izumrli precej prej kot v tisočletju.

Takrat so bili spletni mediji izredno kritični, v odmevnem tiskanem mediju je pisalo, da je moja analiza »vezana na rasizem, mizoginijo in homofobijo«, ker sem trdil, da na rodnost vplivajo parametri kot izobrazba žensk.

Podobno trdijo svetovni demografi, tudi David Attenborough, saj je empirično povsem jasno: da ustavimo preveliko rodnost po svetu, je v prvi vrsti potrebno izobraziti ženske v patriarhalnih družinah, jim dati možnost odločanja, dati kontracepcijo itd.

Za Slovenijo in belce pa veljajo druge zakonitosti: pravočasno so ustavili preveliko rodnost, vendar bodo predvsem manjši narodi ob dalj časa trajajoči tako nizki rodnosti izumrli. Kje je tu diskriminacija?  

Napadi na starejše raziskovalce in raziskovalke niso od včeraj, saj so slovenski politiki v letu 2019 znižali plače vsem najbolj uspešnim raziskovalcem za cca 5 % v primerjavi z drugimi raziskovalnimi nazivi. Kar nekaj pokazateljev kaže, da gre za dirigirano ideološko akcijo ali proti znanosti ali proti starejšim ljudem. Npr. nekateri nas prepričujejo, naj bomo tiho in zadovoljni, saj bo znanost dobila več sredstev, nekaj malega diskriminacije gor ali dol. Za koliko denarja bi pa vi prodali svoje človeške pravice in svobodo?

Po drugi strani si zamislite, da vas kolega prepričuje, da mlade črnske raziskovalke ne smejo voditi projektov in da ne smejo dobiti več kot pol plače iz državnih virov, čeprav so državljanke Slovenije? Kaj storiti s takimi predlogi in s takimi predlagatelji?

Moje osebno mnenje je, da gre za verbalni delikt in da za to ne bi veljalo izgubiti službe, čeprav take ljudi mečejo iz služb v določenih državah. Pač pa ljudje, ki zagovarjajo rasistična ali drugačna neposredno diskriminatorna mnenja, ne bi smeli biti na pomembnih vodstvenih položajih, pa vseeno ali v politiki, državnih, privatnih ali sindikalnih organizacijah.

Na koncu še vprašanje zagovornikom pravic ljudi in medijev: kdo je naslednji na vrsti? Vi? Ker ste mladi, stari, z očali, rjavolasi… Vedno se kaj najde in vedno so kje ideološki veljaki, željni zapostavljanja drugačnih.

Loading...