V »modernih barbarih«, kot je dr. Damjan Prelovšek imenoval investitorje, ki kupujejo zavarovane kulturne spomenike, da tako najlažje pridejo do poceni gradbenih parcel sredi mesta, se je prepoznal podjetnik Jože Pečečnik Joc, glavni investitor obnove Plečnikovega stadiona za Bežigradom. »Ker naj bi bila oškodovana njegova čast in dobro ime«, je zoper dr. Prelovška vložil tožbo, obenem pa prek svojega odvetnika Mire Senice zahteva še plačilo odškodnine v višini 15 tisoč evrov. Svojo pozornost pa je Pečečnik usmeril tudi na nekatere vse bolj prestrašene stanovalce Fondovih blokov, kjer je za nadzor okolice in Plečnikovega stadiona namestil celo kamere.
Po pripravi razstave ob okrogli obletnici smrti arhitekta Jožeta Plečnika, ki bo prav v teh dneh ob pomoči češke vlade gostovala celo v Braziliji, in prejemu častnega doktorata na praški Akademiji za industrijsko umetnost, se je dr. Prelovšek, ki velja za največjega poznavalca Plečnikove dediščine, njegovi napotki pa so bili upoštevani pri prenovi dvorišč in vrtov praškega gradu, znašel na zatožni klopi. Prelovšek je seveda prepričan, da je tožba, ki jo je prejel prav na božični večer, povsem neutemeljena, saj je kot vodja direktorata za varstvo kulturne dediščine na ministrstvu za kulturo, torej po službeni dolžnosti, zagovarjal zakonitost in javno korist, a podjetnik Pečečnik, ki je znan po izdelavi igralnih avtomatov in obnovi Plečnikovega stadiona, obenem pa je bil še pokrovitelj povolilne zabave za zmagoviti trojček KGB, meni drugače. Prelovška je obtožil za kaznivo dejanje žaljive obdolžitve po 2 odstavku 171. člena Kazenskega zakonika, hkrati pa pričakuje še ustrezno odškodnino, saj naj bi ga Prelovšek v članku Plečnikov stadion ne more biti plen kapitala, objavljenim oktobra lani, prikazal kot surovega, barbarskega kapitalista, ki mu ni mar za kulturno dediščino in čigar kapitalistični interesi ne spoštujejo vrednosti umetnosti in kulturne dediščine.Šahiranje
»Kot odgovorni uslužbenec ministrstva za kulturo sem nasprotoval praksi kupovanja kulturnih spomenikov z namenom, da se jih odstrani in njihovo lokacijo uporabi za gradbeno parcelo,« pove Prelovšek, ki je v članku, v katerem je opozoril, kako modernim barbarom pomaga nedodelana zakonodaja, še zapisal, da si Joc Pečečnik predstavlja varovanje kulturnih spomenikov povsem po svoje: »Nedavno je Zavodu za varstvo kulturne dediščine samoiniciativno predložil v Južni Afriki narejen idejni načrt za tako imenovano 'prenovo' Plečnikovega stadiona, prepričan, da mu bo njegova potrditev pozneje olajšala pot do dovoljenja za gradnjo. Resno je mislil, da bo kdo nasedel takšnemu skrpucalu …« Za Pečečnika je bil to znak žaljivega, zaničljivega in posmehljivega odnosa do njega, za nedopustno je označil tudi Prelovškova spraševanja, ali Pečečnik kot tudi njegov zagovornik župan Zoran Janković res ne vesta, kaj so spomeniške vrednote in kako se varujejo, da mirno šahirata po zemljevidu našega glavnega mesta.
VEČ V TISKANI IZDAJI