Damjana Seme odgovarja Vladimirju Vodušku

Naj vas spomnim na naslovnico Reporterja, kjer sem nastopala v glavni vlogi »Novinarka, ki poroča o Vodušku, je v intimnem razmerju s kriminalistom, ki ga preganja«. In še naslov članka: «Policijsko operacijo proti meni vodi partner novinarke Pop Tv«. Dejstvo je eno samo – vaše navedbe so čista laž, ali ste si to izmislili ali pa pridobili napačne podatke. Ker moj partner nikoli ni bil povezan z vašo preiskavo, kaj šele, da bi jo vodil, se mi boste morali za te navedbe opravičiti. Nesprejemljivo je vaše izgovarjanje, da ste pač upravičeno domnevali, da je bil v zadevo vključen tudi Sektor gospodarskega kriminala, ki ga vodi moj partner. Enega samega dokaza niste imeli za vaše trditve in ste naju napadli s tako pompozno zgodbo. Zato vas ne razumem, zakaj smatrate tožbo zoper vas kot grožnjo in mi pišete, da vam grozim s kazensko ovadbo in odškodninsko tožbo. To bi vendarle storil vsak, ki bi bil deležen takšnih manipulacij in laži v medijih, kot ste si jih privoščili vi.

Nezaslišane so tudi vaše navedbe v pismu, da ste pač sklepali, da sem prišla do dokumentov s pomočjo mojega partnerja, torej ste ga tudi tu enostavno določili, da mi je dal neke papirje. Čeprav v vaši preiskavi nikoli ni sodeloval. Še vedno vam očitno ni jasno, da ne gre za nobene policijske dokumente, v pismu me pozivate naj povem, kdo mi je dal kazensko ovadbo. Torej ne ločite niti med kazensko ovadbo in obtožnico? V prispevku, ki je bil objavljen na Pop Tv nismo govorili o nobeni kazenski ovadbi, nobenih policijskih dokumentov nismo povzemali, govorili smo zgolj in samo o obtožnici, ki je akt tožilstva in ne policije. V pismu sicer pravilno ugotavljate, da so z obtožnico seznanjene in jo dobijo samo stranke v postopku, torej obdolženci in njihovi odvetniki. Ne bom vam sicer izdajala svojih virov, ker se to ne počne, kar kot izkušen novinar verjetno dobro veste. Je pa retorično vaše vprašanje, kje sem obtožnico dobila – očitno mi jo je dal nekdo od vas, ki ste obtožnico prejeli. Logično, a ne? Zato do obtožnice zagotovo nisem prišla na nezakonit način, kot navajate. Verjetno bi bili pa zelo presenečeni, če bi vedeli, kdo mi jo je dal.

Glede prispevka, ki je bil objavljen v naši oddaji pa še tole – navajate, da smo objavili prepise pogovorov, ki niso sestavni del obtožnice in da je vpogled v kazenski spis dovoljen le strankam v kazenskem postopku, kamor pa novinarji ne sodijo. Drži. Zato naj vam še enkrat povem, da nisem seznanjena s podatki iz spisa, ne z vsebino pogovorov iz preiskave. Ponavljam – povzeli smo samo podatke, ki jih v obtožnici navaja tožilka in jih predstavili v obliki pogovora med vami in tajnim policijskih delavcem, saj tožilka v obtožnici povzema vajine pogovore.

Zato naj vas spomnim, da v obtožnici med drugim piše....»da je 10. 7. 2012 okoli 14.15 je v gostinskem lokalu Trojane prišlo do srečanja med Voduškom in tajnim delavcem Rudijem. Srečanje je dokumentirano s poročilom o tajnem delovanju, posnetkom in prepisom pogovora med Voduškom in TD Rudijem ter s posnetkom in poročilom o tajnem opazovanju. O srečanju je izpovedal tudi kot priča zaslišan TD Rudi.....TD Rudi mu je nato ponudil znesek 50 tisoč evrov, ki mu ga lahko izroči že v četrtek in ga pozval, da pove koliko denarja še zahteva. Vodušek mu je pojasnil, da bi moral upniku dati 150 tisoč evrov. Iz poročila o tajnem delovanju in iz izpovedbe priče TD Rudija izhaja, da mu je Vodušek nato dejal, da hoče še 100 tisoč evrov in sta se dogovorila za skupni znesek 150 tisoč evrov, Vodušek pa je zagotovil, da ne bo več izsiljevanj, da bo izročil originale dokumentacije in da zgodba ne bo šla naprej, da nihče ne bo izvedel in nihče ne bo šel k drugi medijski hiši.«

Na 15. strani obtožnice pa tožilka še piše.....«12. 7. 2012 okoli 9.15 je v gostinskem lokalu Trojane prišlo do srečanja med Voduškom in TD Rudijem, ki je dokumentirano v poročilu o tajnem delovanju, na posnetku in v prepisu pogovora med Voduškom in TD Rudijem ter na posnetku in v poročilu o tajnem opazovanju. Okoliščine tega srečanja izhajajo tudi iz zapisnika o zaslišanju TD Rudija. Na sestanku je Vodušek zagotovil TD Rudiju, da bosta vir in tisti, ki je mahal s papirčki (Gaberc) tiho, da mora tudi njima dati denar in zagotovil, da bodo Korošca in Stiplovška pustili pri miru. Nato je od TD Rudija v njegovem avtomobilu sprejel denar v znesku 50 tisoč evrov, ki mu je takoj za tem ob odvzemu prostosti bil zasežen....« To je torej dobesedni prepis iz obtožnice. Mi smo tožilkino povzemanje vajine komunikacije v prispevku predstavili v obliki pogovora. Zdaj mi pa lepo prosim razložite, zakaj vztrajate, da smo si vse izmislili, da takega pogovora nikoli ni bilo, da nista nikoli govorila o zneskih, kaj šele o čem drugem. Torej si je tudi tožilka vse to preprosto izmislila?????