Policija še naprej poskuša afero bulmastifi pomesti pod preprogo. Prvi policist Janko Goršek je v petek presenetil z izjavo, da je ta zgodba za policijo končana, razen če bo tožilstvo zahtevalo dodatne preiskave. Po navedbah policije suma spolne zlorabe psov ni mogoče ne potrditi ne zavreči.
Policija o sumih spolne zlorabe psov ne bi smela dajati dokončnih kvalifikacij, menijo pravni strokovnjaki. Za to je edino pristojno tožilstvo, ki se še ni izreklo o izvedeniškem mnenju glede morebitne spolne zlorabe psov.Dve tožilski preiskavi
Kot je znano, predkazenski postopek, ki se nanaša na mučenje živali in odločanje o vrnitvi psov lastniku, še vedno teče, vsebinskih informacij v tej fazi postopka javnosti tožilstvo ne daje. Z zadevo se ukvarjata dve enoti tožilstva, specializirani oddelek in ljubljansko tožilstvo. Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani obravnava mučenje živali in odločanje o vrnitvi psov lastniku, specializirani oddelek pa preiskuje sume morebitnih kaznivih dejanj uradnih oseb s policijskimi pooblastili v zvezi z neupravičenim slikovnim snemanjem in morebitnimi drugimi kaznivimi dejanji.
In prav pri preiskavi suma morebitnih kaznivih dejanj uradnih oseb s policijskimi pooblastili je med vrhovnim tožilstvom in policijo izbruhnila prava vojna. Ker je generalna državna tožilka Barbara Brezigar, zato da bi tem sumom prišli do dna, dvakrat intervenirala, je nastal preplah na notranjem in pravosodnem ministrstvu, ki ga vodita politika LDS – Katarina Kresal in Aleš Zalar.
Očitno z namenom, da se stvari ne razčistijo, so dobili na svojo stran tožilko Blanko Zobec Hrastar, ki je prav zaradi te zadeve podala odstopno izjavo z mesta vodje specializiranega oddelka. Zlobec Hrastarjeva je kot razlog za odstop navedla nezaupanje generalne državne tožilke v njeno delo zaradi neposrednega komuniciranja Brezigarjeve s policistom specializiranega oddelka.
Do tega je res prišlo, vendar le zaradi zasedenosti takratne vodje specializiranega oddelka, so javnosti pojasnili v kabinetu prve tožilke. Da intervencija Brezigarjeve ni bila nezakonita, je v odstopni izjava priznala tudi Zlobec Hrastarjeva. Zapisala je namreč, da je šlo za nenavadno (ne pa nezakonito; op. p.) ravnanje generalne državne tožilke.
VEČ V TISKANI IZDAJI