Tržaški pisatelj Boris Pahor vztraja, da njegove izjave nasprotovanja arbitražnemu sporazumu s Hrvaško niso bile čustvene, kot to skušajo prikazati zagovorniki sporazuma. Ponavlja svojo trditev, da Piranski zaliv vključno s Savudrijo ni bil nikoli hrvaški in bi bilo to potrebno upoštevati, Slovenija pa bi tudi morala vztrajati po rešitvi meje pred vstopom Hrvaške v EU.
Kot pravi Pahor, bi morala biti zgodovinska ugotovitev, "da Piranski zaliv, vključno s Savudrijo, ni bil nikdar hrvaški (...) prava osnova za sleherno dogovarjanje o meji na morju". "Obenem sem navedel, da se je Slovenija lahko pridružila Evropski zvezi samo potem, ko ji je to dovolila Italija. Po mojem bi zato morala prav tako ravnati tudi Slovenija glede sprejetja Hrvaške v Evropsko zvezo. To se pravi: najpoprej dogovor o mejah, vključno s tisto na morju," je v izjavi za javnost zapisal Pahor.Gre torej za dve trditvi, ki nikakor nista čustveni, poudarja Pahor. "Vprašanje meje na morju pa ima v preteklem ozadju celo zločine nad prebivalci. Kjer pa gre za žrtve, sem kot humanist in pisatelj zmeraj na njihovi strani, tako če gre za fašistične ali komunistične zločinske mogotce," je še dodal.
