»To je tem bolj začudenja vredno, ker se nisem vsiljeval kot govorec, saj sem se predhodno za to zmenil že z vodstvom SLS. Namreč Marjan Podobnik si je protest zamišljal v politično in stanovsko široki, »mavrični« zasedbi – in ne kot zgolj nastop »desnice« proti »levici oz. aktualni oblasti.
To je bilo še bolj nenavadno, saj sem bil dan pred tem celo povabljen na Novo24TV, kjer sva z novinarko posnela intervju v zvezi s protestom in je bil celo nekajkrat v etru. Ni pa bila kriva vsebina intervjuja, saj sem nastopil izrazito poroti trenutni oblasti na temo korupcije s sloganom: Slovenija obsojena na stagnacijo. Kot sem zvedel kasneje, Janez Janša za to potezo uredništva ni vedel.
Ko sem se nekaj ur pred protestom od organizatorjev žele izvedeti, zakaj so me odstranili, sem mukoma le dobil odgovor v smislu: Se oproščamo. Tudi sami ne vemo za razlog in nas čudi. A žal smo odvisni od njega. (Le od koga sem se vprašal - op. A.M. ) Mi lahko zagotovimo nekaj sto udeležencev morda tisoč, a JJ s svojim članstvom bistveno več oz. lahko na hitro napolni »Prešerca«. Očitno mu moramo biti »hvaležni« v nedogled tudi za evropskega poslanca Bogoviča.
Andrej Magajna: Najbolj me je prizadelo spoznanje, da je SLS ujetnik velikega brata in to - kako daleč posega JJ, (pobudnik shoda je bi Kangler, formalni prijavitelj pa SLS in ne SDS) oz. kaj si JJ dovoli.
Kot sem še izvedel iz prve roke, so bili po intervenciji JJ umaknjeni še nekateri. To ne pišem zato, ker nisem dobil mikrofona in bi bil zato užaljen.
Najbolj me je prizadelo spoznanje, da je SLS ujetnik velikega brata in to - kako daleč posega JJ, (pobudnik shoda je bi Kangler, formalni prijavitelj pa SLS in ne SDS) oz. kaj si JJ dovoli.
Sam sem zaznal blokade s strani JJ tudi že malo prej, pravzaprav izrazito od časa, ko sem postal predsednik Novih socialdemokratom.
Tudi sam razmišljam kaj je v ozadju ob tem, da sem bil do SDS vedno korekten, če ne omenjam preteklosti: npr. čas poslanskega mandata 2008-11, ko sem sicer kot član kluba SD mnogokrat podaril glas SDS in sem imel zato kar nekaj težav.
Sem tudi član Hojsovega VSO in se udeležujem DEMOS-ovih obletnic. Kaj tudi ne, saj sem bil v tistih časih politične pomladi kot podpredsednik SDSS član ožjega vodstva (po dva iz vsake stranke) demokratične opozicije in avtor imena oz. kratice DEMOS.
Morda pa je v ozadju Janšev stari kompleks in pra-alergija na socialdemokracijo. Že kmalu po prevzemu stranke maja 1993 jo je Janša preimenoval. To sem mu večkrat tudi očital, saj je (hote ali nehote) naredil veliko uslugo »prenoviteljem«. Kot vemo, so se skoraj vse vzhodno evropske Partije preimenovale v socialdemokrate (čeprav so jih leta nazaj zmerjali z »revizionisti«) kvazi prenovitelji so bili namreč zelo jezni na Tomšiča, mene in Drevenška, ker smo jim zasedli ime.«
Andrej Magajna je bil skupaj s Francetom Tomšičem in Gorazdom Drevenškom med ustanovitelji Socialdemokratske zveze Slovenije (SDZS), predhodnice današnje SDS. Pozneje je vodil stranko krščanskih socialistov, ki se je po pridružitvi Milana Balažica preimenovala v Nove socialdemokrate.
Objava odgovora na članek
V današnjem članku Igorja Kršinarja v spletni izdaji Reporterja z naslovom »Ali je Andreja Magajno s seznama nastopajočih na četrtkovem protestu Rešimo Slovenijo izbrisal J. Janša«, je navedenih vrsto neresnic.
Obžalujemo, da se je Andrej Magajna, s katerim smo bili veliko skupaj ne le pred 30-leti v času slovenske pomladi, ampak tudi v zadnjem obdobju, odločil za tak način komunikacije. Verjamemo, da je bilo za njega boleče dejstvo, da ni bil med govorniki na protestnem shodu pred Prešernovim spomenikom, kljub temu pa, kot rečeno, tak napadalni in žaljivi način komunikacije v povezavi z lepim in uspešnim protestnim shodom obžalujemo in odločno zavračamo.
Govornike na protestnem shodu smo določili v krogu glavnih organizatorjev, torej SLS in civilne iniciative Rešimo Slovenijo Franca Kanglerja. V kontaktu smo bili z več kot 24 civilnimi iniciativami, društvi, gibanji in političnimi strankami. Glede na to, da smo se vnaprej zavedali, da je nemogoče narediti učinkoviti dogodek z več kot 24 govorniki z vmesnimi glasbenimi vložki v roku dobre ure in pol, smo se odločili za kriterij, da nastopijo tisti predstavniki najavljenih organizacij, ki predstavljajo večje število ljudi ali civilno družbenih skupin. Tako smo nekatere vsebinsko združevali (iniciative za zaščito podeželja pred zvermi, iniciative pred nezakonitimi migracijami, ljubljanske civilne iniciative, iniciative za 3. razvojno os,…). Po kriteriju števila ljudi ali civilnih iniciativ, ki jih predstavlja, je g. Magajna izpadel, saj tudi na direktno vprašanje ni zanikal, da ima trenutno malo članov. Govorilo je 15 predstavnikov od 24 najavljenih organizacij.
Zaradi naših prizadevanj, da bi se čim več najavljenih organizacij lahko tudi predstavilo, smo g. Magajno, ki je bil povabljen tudi na sprejem k predsedniku Državnega sveta g. Kovščci posebej opozorili, naj izkoristi to priložnost za predstavitev stališč Novih socialdemokratov, ker na Prešernovem trgu to morda ne bo možno. G. Magajna je pri predsedniku DS RS ob prisotnosti nekaterih medijev tako predstavil stališča Novih socialdemokratov.
Ne drži trditev, naj bi bilo g. Magajni rečeno, da SLS lahko zagotovi le nekaj sto udeležencev, morda 1000, v ostalem pa je SLS odvisna od SDS. Dejstvo je, da je organizirano prišlo v organizaciji SLS 15 avtobusov, veliko kombijev, še več ljudi pa je prišlo z osebnimi avtomobili, saj zaradi službe ne bi mogli pravočasno priti na organiziran avtobusni prevoz. Zagotovo pa je SDS s soorganizacijo protesta pripomogla k š številčnosti in vsebinski kakovosti protestnega shoda.
Ne drži v članku navedena trditev, da je SLS kakršnakoli ujetnica SDS ali njenega predsednika Janeza Janše. Tako za SLS kot verjetno za SDS je ta trditev žaljiva in obžalovanja vredna. Še posebno, če prihaja od nekoga, ki bi želel skupaj z vsemi nami graditi drugačno, bolj pravično Slovenijo. Tako, kakršno smo si predstavljali ob osamosvojitvi 25. junija 1991.
Služba za odnose z javnostmi SLS
