Ministrstvo za notranje zadeve je potrdilo, da so prejeli ponudbo Raiffeisen Leasing z Dunaja, v kateri ponudnik predvideva, da bo odkupil stavbo Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) na Dimičevi v Ljubljani in jo ponudil v povratni najem ministrstvu za notranje zadeve. Ponudbo strokovne službe ministrstva še proučujejo.
Ministrstvo za notranje zadeve je stavbo za prostore NPU najelo od podjetja Ram Invest, katerega lastnik je Igor Jurij Pogačar. Ram Invest sicer objekt najema pri Hypo Leasingu. Ministrstvo Pogačarju za najem plačuje vsak mesec 136.000 evrov, Raiffeisen pa bi ministrstvu dal isto stavbo v najem za 118.000 evrov brez DDV. Ker pa bi po tej ponudbi ministrstvo postalo lastnik NPU, bi moralo plačevati še DDV, tako da bi obrok znašel približno 140.000 evrov, poroča spletni portal MMC.Na Hypo Leasingu, ki je pravni lastnik stavbe, uradno svojih poslov ne komentirajo, neuradno pa je STA izvedela, da ponudbe za odkup stavbe niso prejeli. Tudi Igor Jurij Pogačar, čigar podjetje Ram Invest je ekonomski lastnik stavbe, je za STA zatrdil, da je za omenjeno ponudbo izvedel danes iz medijev.
Na ministrstvu pa so potrdili, da so maja letos po redni pošti prejeli uradni dopis Raiffeisen Leasing z Dunaja s ponudbo za povratni najem stavbe na Dimičevi. Ponudba je še v obravnavi pri strokovnih službah, za mnenje pa bodo zaprosili tudi druge pristojne resorje, so še navedli na MNZ.
Zatrdili so še, da pri reševanju prostorske problematike ni šlo v nakup kakršne koli nepremičnine, ker za to ni bilo zagotovljenih sredstev v proračunu. Finančne zmožnosti ministrstva se v času od najema stavbe na Dimičevi ulici do danes niso spremenile, zato ministrstvo tudi ni preverjalo možnosti za odkup stavbe.
So pa že februarja prejeli dopis, ki mu je bila pripeta tudi ponudba Raiffeisen Leasing z Dunaja, v kateri ponudnik predvideva, da bo odkupil stavbo na Dimičevi in jo ponudil v povratni najem ministrstvu za notranje zadeve, so pojasnili na ministrstvu.
V zvezi s tem so, dodajajo, z dopisom zaprosili Komisijo za preprečevanje korupcije za mnenje, ali gre v takem primeru za lobiranje, "saj oseba, ki je dopis poslala, ni bila predstavnik ponudnika in ni bila zavedena v register lobistov".