Na TV Slovenija v času referendumske kampanje glede najpomembnejšega, pokojninskega zakona, o katerem bodo volivci odločali na trojno referendumsko nedeljo petega junija, na zelo nenavaden način predstavljajo argumente za in proti pokojninski reformi.
Referendumska kampanja se je začela 30 dni pred referendumom, torej šestega maja, na TV Slovenija pa so imeli v ponedeljek, devetega maja, oddajo TV-konferenca o pokojninski reformi, v kateri ni bilo soočanja mnenj in argumentov. Namesto tega je novinarka Lidija Pak gostila zgolj enega od avtorjev pokojninske reforme, Petra Pogačarja z ministrstva za delo, družino in socialne zadeve, ki je seveda vladne spremembe pokojninskega sistema predstavil le v pozitivni luči. Med drugim je opozarjal, da bomo prisiljeni v radikalne spremembe, če sedanje reforme na referendumu ne sprejmemo, o slabostih nove ureditve pa gledalci niso mogli izvedeti nič.
Drugače je bilo naslednji dan, v torek zvečer, ko so na TV Slovenija pripravili oddajo o pokojninski reformi, v kateri so nastopali njeni zagovorniki in nasprotniki, vodila sta jo novinarja Slavko Bobovnik in Tanja Gobec. Sredi oddaje je Bobovnik goste na soočanju vprašal, kako bi odgovorili na vprašanje nekoga, ki ima do upokojitve po starem zakonu še pet ali šest let: kaj pridobi oziroma izgubi z reformo. Nato je dejal, da gre za njegov primer in da bo moral ob sprejetju reforme delati slabo leto dlje, toda imel bo štiri odstotke višjo pokojnino. Sporno ni le to, da novinar gledalcem predstavlja svoj primer za ponazoritev splošnih posledic zakona, vprašljiva je tudi metodologija, kako je Bobovnik prišel do takega izračuna. Pravi, da je na spletni strani ZPIZ aplikacija izračun po starem zakonu, za izračun po novem pa se lahko obrnemo na ministrstvo za delo ali ZPIZ.
Preverili smo; na spletni strani ZPIZ ni izračunov za višino pokojnine, ampak le za odmerni odstotek. Eden od odličnih poznavalcev pokojninskega sistema, Marko Štrovs, pravi, da bo za Bobovnika pri izračunu pokojnine verjetno za štiri odstotke višji le odstotek od pokojninske osnove, ta pa bo pri večini ljudi nižja in s tem tudi pokojnina. Po novem pokojninskem zakonu se bo pokojninska osnova namreč računala glede plač v tridesetih najbolj ugodnih zaporednih letih in ne več osemnajstih, kot velja v starem zakonu. Nekateri domnevajo, da naj bi bil Bobovnik bolj naklonjen novemu pokojninskemu zakonu, saj je menda njegov sin zaposlen na ministrstvu za delo. Vprašali smo ga, ali to drži, čeprav se mu to zdi poseg v zasebnost. Pojasnil je, da njegovi ožji sorodniki delajo na mnogih področjih, od izobraževanja, turizma, državne uprave do gozdarstva in oskrbe starostnikov. O vseh teh področjih on poroča in bo tudi v prihodnje poročal korektno in v skladu z dejstvi kot novinar javne televizije.
Na TVS medtem še vedno ni razčiščeno, za kakšen poseg je šlo pri nedavnem dokumentarcu ob 70. obletnici ustanovitve Osvobodilne fronte novinarja Lada Ambrožiča. Dokumentarec si je pred javnim predvajanjem ogledal del sodelujočih, vendar ne vsi. Pri tem naj bi na predlog Janeza Stanovnika, predsednika Zveze združenj borcev za vrednote NOB, prišlo do sprememb v filmu, med drugim do krajšanja »neprimernih« izjav zgodovinarke dr. Tamare Griesser - Pečar, ki je na poprejšnje predvajanje niso povabili. Več virov nam je znova potrdilo, da je res šlo za poseg v dokumentarec in ponovno montažo, čeprav Ambrožič in Ksenija Horvat Petrovčič, urednica informativnega programa na TVS, to zanikata. Horvatova naj bi v neki družbi celo razložila, da so dokumentarec nekoliko spremenili, uradno zato, ker so ga morali skrajšati. Po besedah Stanovnika si je film ogledal dan pred predvajanjem na TVS, udeležili so se ga sodelujoči pri dokumentarcu, povedali so svoje pripombe, vendar, kolikor ve, ni bilo nobenih sprememb.