V kopici novic s konca tedna je šla nekako mimo odločitev predsednika republike Boruta Pahorja, da za ustavnega sodnika državnemu zboru za izvolitev predlaga dr. Špelco Mežnar in Marka Šorlija. Gre za začetek širše rekonstrukcije ustavnega sodišča, na katero velja biti še posebno pozoren zaradi izjav pomembnih poslancev koalicije. Denimo Jasne Murgel (SMC), ki je po padcu družinskega zakonika na referendumi napovedovala zamenjavo ustavnih sodnikov, in vodja poslancev SD Matjaž Han, ki je po odločbi ustavnega sodišča o financiranju zasebnega šolstva besno dejal, da namesto parlamentarne dobivamo vladavino ustavnih sodnikov.
Vrhovni sodnik Marko Šorli je širše poznan (pričakujemo lahko srdit napad levičarskih in nekaterih dominantnih medijev), na nazadnje se je neuspešno potegoval za vodenje vrhovnega sodišča, Špelco Mežnar pa širša javnosti manj pozna. Mežnarjeva, docentka za področje civilnega in gospodarskega prava, se je izpostavila po aferi izplačevanje dodatkov za stalno pripravljenost.
V Delu in nato še v Tarči je dala jasno vedeti, da so profesorji, dekani in predstojniki, ki so prejemali dodatek, ravnali popolnoma v nasprotju s smislom delovnopravnega instituta stalne pripravljenosti. V enem od objavljenih besedil je bila zelo ostra do poslancev, ker v začetku lanskega leta niso obrazložili, zakaj so zavrnili odvetnice Anite Dolinšek (zastopal je tudi nekdanjega direktorja Teša Uroša Rotnika) v postopku imenovanja za sodnico višjega sodišča v Celju.
»Bomo možnost kandidirati za sodnike a priori vzeli vsem odvetnikom, ki so v obdobju tajkunskih zgodb sodelovali s Pivovarno Laško, Merkurjem, NKBM, NLB?« se je spraševala štiridesetletna pravnica, ki ima za seboj študij evropskega prava v Cambridgeu, študirala pa je tudi mednarodno in ameriško pravo na Franklin Pierce Center v ZDA. Mežnarjeva ima poleg tega, da objavlja članke o pogodbeni in odškodninski odgovornosti (tudi o odškodninski odgovornosti za žaljive komentarje v spletnih forumih), odvetniškem izkušnje pri družbah Čeferin in Vrtačnik. Tako ni težko razumeti, zakaj je zagovarjala kolegico odvetnico Dolinškovo.