Poslansko vprašanje objavljamo v celoti:
Zadnje mesece so razburjale slovensko javnost izredno visoke nagrade
stečajnim upraviteljem, ki so jih s sklepom o odmeri nagrad določila
sodišča. Več odmerjenih nagrad stečajnim upraviteljem je bilo višjih
od 100.000 EUR. V primerih IUV 202.916 EUR (stečajna upraviteljica
Nataša Gibličar Toš), Elan 233.873 EUR (stečajni upravitelj Andrej
Marinc), Citrus 156.769 EUR (stečajna upraviteljica Mojca Breznik),
Videm 346.531 EUR (stečajni upravitelj Branko Ogorevc) so sodišča
stečajnim upraviteljem odmerila za 940.089 EUR nagrad.
Čeprav je Državno pravobranilstvo sicer v drugi polovici letošnjega
julija na slovenska sodišča vložila več pritožb zoper sklepe o odmeri
nagrad stečajnim upraviteljem v postopkih, kjer je upnik država, pa ni
vložilo pritožb v zgoraj navedenih primerih, v katerih so sodišča tem
stečajnim upraviteljem odmerila najvišje nagrade.
Javnost je upravičeno pričakovala, da bo državno pravobranilstvo
reagiralo, ali na pobudo vlade ali po uradni dolžnosti in sprožilo
pritožbene postopke ter s tem tudi v teh primerih zaščitilo javni
interes.
Toda to se ni zgodilo. Državno pravobranilstvo ni sprožilo nobenih
pritožbenih postopkov in te visoke nagrade so ostale. Precej medla je
bila tudi reakcija Ministstrstva za pravosodje oziroma vlade. Popravek
pravilnika je bil sicer korak v pravo smer, ni bil pa pravočasen in
zadosten. Dodatno zbuja skrb podatek, da so slovenska sodišča od 2.
julija letos, ko je vlada sprejela spremembe pravilnika o omejitvi
nagrad stečajnim upraviteljem, do njegove uveljavitve izdala več
sklepov o odmeri nagrad stečajnim upraviteljem, kot so jih prej izdala
v dveh ali še več mesecih.
Na podlagi navedenega Vas sprašujem:
1. Kakšna je vloga državnega pravobranilstva pri stečajnih
postopkih oziroma v primerih odmer nagrad stečajnim upraviteljem, kjer
je upnik oziroma eden izmed upnikov Republika Slovenija ?
2. Ali menite, da je državno pravobranilstvo v predmetnih stečajnih
postopkih dobro opravilo svojo vlogo zastopnika Republike Slovenije in
varuha javnega interesa?
3. Ali ste že prejeli poročilo državnega pravobranilstva o vložitvi
pritožb državnega pravobranilstva zoper sklepe o odmeri nagrad
stečajnim upraviteljem v vseh primerih, kjer je upnik Republika
Slovenija in v katerih je bilo o čezmernih nagradah odločeno v času
neposredno pred uveljavitvijo znižane tarife?
4. Ali ste v primerih, da pritožbe niso bile vložene zoper vse
takšne sklepe od državnega pravobranilstva zahtevali pojasnila o tem,
zakaj te niso bile vložene?
5. Ali je vlada v primerih najvišje izplačanih nagrad stečajnim
upraviteljem dala formalno pobudo državnemu pravobranilstvu za vložitev
pritožbenega postopka zoper sklepe o odmeri nagrad stečajnim
upraviteljem v vseh primerih, kjer je upnik Republika Slovenija?
6. Ali v primeru, da državno pravobranilstvo v konkretnih primerih
odmer nagrad stečajnim upraviteljem ni primerno zaščitilo javnega
interesa namerava vlada sprožiti kakšne postopke proti nosilcem funkcij
na državnem pravobranilstvu?
7. Ali je Republika Slovenija v primerih enormnih nagrad stečajnim upraviteljem izkoristila vsa pravna sredstva?
8. Ali nameravate predlagati spremembe Zakona o državnem pravobranilstvu?