Žalostno je, da je politika s pritiskom uspela na komercialni televiziji, kjer so ukinili Trenja, meni Rajko Gerič, odgovorni urednik informativnega programa Televizije Slovenija. Do izteka njegovega štiriletnega mandata je še pet mesecev. Razočaran je nad tem, kako Društvo novinarjev Slovenije in Sindikat novinarjev Slovenije zastopata novinarski ceh in njegovo etiko. Opozarja, da politika, s katero bi radi zaustavili nekatere oddaje in ljudi, to sta izkusila novinarja Uroš Slak in Bojan Traven na komercialnih televizijah POP TV in Kanal A, po njem kot odgovornem uredniku ne bo prišla na TVS. Po njegovem varuhinja pravic gledalcev in poslušalcev programov RTVS, Miša Molk, ne opravlja svoje funkcije. Določbe o delitvi nagrade članov uprave in nadzornega sveta po novem predlogu zakona o RTVS se mu zdijo sporne.
V informativni program RTVS se s komercialnih POP TV in Kanala A vračata preizkušena novinarja Uroš Slak in Bojan Traven. S komercialnih TV sta odšla, ker so Slaku ukinili pogovorno oddajo Trenja, tik pred tem so jo ostro kritizirali veljaki stranke Zares. Predsednik Zares Gregor Golobič pa je bil z urednikovanjem Travna v informativni oddaji Svet na Kanalu A celo tako nezadovoljen, da jo je imenoval medijska kanalizacija. Traven je dobil hitro odpoved. Ima tudi sedanje nasprotovanje dela članov nadzornega sveta (NS) in programskega sveta (PS) na RTV njuni vrnitvi politično ozadje?Upam, da političnega ozadja ni oziroma če je, da ta politika na RTVS ne bo zmagala. Nekateri politiki si, kot neuradno slišim, na vso moč prizadevajo, da bi vrnitev obeh kolegov preprečili. Jaz kolega zelo cenim, ker sta v novinarski karieri veliko dosegla. Svoje televizijsko delo sta začela na nacionalni televiziji, tu sta postavila nekaj projektov in nato s te televizije šla, ker nista bila več tako zaželena. Ko mi nekdo očita, da kdo od njiju izkorišča TVS kot avtobusno postajo, pravim, da so mu nekateri dali tudi vozovnico za odhod z avtobusom s te avtobusne postaje. Upam, da politika, ki si prizadeva za zaustavitev pogovorne oddaje Pogledi Slovenije, pri bosta delala, ne bo uspela. Žalostno je, da je ta politika s pritiskom uspela na komercialni televiziji, kjer so ukinili Trenja, najbolj gledano informativno oddajo v slovenskem prostoru, kar je fenomen. Tega komercialna televizija nikjer na svetu ne bi storila, saj take televizije obstajajo samo zaradi čim večje gledanosti.
Javne televizije imajo tudi drug spekter. Niso le ukinili oddaje, ki jo je vodil Slak, ampak so v nadaljevanju preprečili tudi nastanek nove oddaje na Kanalu A. Uroš je tudi na Kanalu A skušal pripraviti podobno oddajo, pa so se vodilni na Pro Pluso odločili, da tega ne bo. Že od ukinitve Trenj naprej je vedel, vsaj kar se mene, vodstva RTV in mojih najožjih kolegov tiče, da smo za njegovo vrnitev. Po meni kot odgovornem uredniku informativnega programa TVS politika, s katero bi radi zaustavili nekatere oddaje ali ljudi, ne bo prišla v to hišo.
Odstranitev Travna iz sveta je pozdravil celo Grega Repovž, predsednik Društva novinarjev Slovenije (DNS) in odgovorni urednik Mladine, kolumnist tega tednika, sociolog dr. Jože Vogrinc, pa je v nedavno v njem kolumno začel s tem, da Slak najbolj uspeva za plotom in ga imajo prašiči zelo radi, nato pa je problematiziral njuno vrnitev na RTV, ju označil za zvezdnika info zabave in se spraševal, ali sta onadva tisto, kar javna TV potrebuje. Očitno se zdita Slak in Traven zelo moteča ne le za del politikov, ampak celo za predsednika DNS.
Te izjave se mi zdijo poniglave, žaljive in nevredne kakršnegakoli novinarskega združenja. Ko govorimo o omenjenih kolegih, je treba poudariti: Uroš Slak je skupaj z Bojanom Travnom postavljal Trenja. Tu se ne da debatirati ne glede na to, kaj si mislimo o Trenjih. Tudi meni osebno Trenja niso bila vedno všeč, ampak to je bila najbolj gledana informativna oddaja, v svojem terminu nepremagljiva. Bojan Traven je na novo postavil celoten koncept newsa, bolj lahkotnih novic v poznopopoldanskem času. S tem konceptom je zmagal, dosegel je neverjetno gledanost, odmevnost. Nekomu, ki je to sposoben narediti, očitati plotove, prašiče, kanale, se mi zdi nevredno. Gre za ocene ljudi, ki si takšnih ocen absolutno ne bi smeli privoščiti, za to nimajo ne moralne ne profesionalne avtoritete. Slak in Traven sta profesionalna delavca. Če delata projekt, zasnovan kot lahkoten, bolj živahen news, delala to. Na nacionalni TV sta delala po zanjo primernih standardih, ko sta pripravljala pogovorno oddajo tipa Trenja, sta jo po standardih komercialne televizije; ko je bil Slak voditelj Odmevov, je bil odličen.
Hkrati je za Repovževo DNS nujno potrebni del dnevnoinformativnega programa na TVS novinarka Mirjam Muženič, ki je lani neuspešno kandidirala na evropskih volitvah na listi LDS. Kako si razlagate zavzemanje DNS za njeno takojšnjo vrnitev v dnevnoinformativni program, čeprav je kršila novinarski kodeks z aktivnostjo v politiki?
To stališče tako DNS kot moje krovne organizacije, Sindikata novinarjev Slovenije, kjer sem pustil več kot deset let trdega dela, sem sprejel z velikim obžalovanjem. Odkar sta obe organizaciji sprejeli tako stališče, nista več moji organizaciji. Stanovsko združenje je s primerom Mirjam Muženič sprejelo povsem napačno stališče, ki ga novinarji TVS nismo nikoli zagovarjali, vedno smo ga soglasno zavračali. Leta 1996 smo kot mlajši novinarji postavili standard, ki ga danes obe stanovski organizaciji grobo rušita. Takšno ravnanje se mi zdi nesprejemljivo in skregano z etičnimi standardi, ki bi jih morala prav ti organizaciji zagovarjati. Vsem novinarjem, ki bi jih morala DNS in SNS zastopati, sta poslali povsem napačen signal. Nekdo, ki naj bi zastopal novinarski ceh, etiko, vrednote medijskega prostora, pluralizma … novinarjem sporoča: v redu je, če ste politiki in novinarji hkrati. To je zgrešeno, ne predstavljam si, da bi takšno stališče zagovarjala katerakoli novinarska organizacija.
VEČ V TISKANI IZDAJI