Rusko veleposlaništvo Svet24.si

Izgnani ruski diplomat naj bi zapustil Slovenijo

fantka Svet24.si

Drobna zadovoljstva vodijo v prostor neskončnih ...

1663812312-036mv Necenzurirano

Kakšna stavka? Največja zasebna klinika podira ...

janez janša, shod Reporter.si

Kdo ima koga za norca? Janša, večkrat v ...

kozelj ronaldo Ekipa24.si

250 evrov kazni za Janeza, kar pa ne bo šlo iz ...

Ena zadnjih fotografij kralja Karla III., na njegovem obrazu je videti žalost in trpljenje Odkrito.si

Razpad monarhije? Veriga sramotnih neresnic

novak djokovic Ekipa24.si

Je zaradi tega počilo med Đokovićem in ...

Naročilo knjige OZADJE REPORTERJA IN MAGA
Slovenija

Privilegij za družino Baričevič

Deli na:

Zadnji primer vračanja vzorcev in tkiv psov Dei Baričevič, sestri pokojnega Baričeviča, dokazuje, da uradne osebe zelo skrbijo za prednostno obravnavanje družine pokojnega zdravnika. Okrožno državno tožilstvo naj bi namreč že 27. februarja letos, še preden je bila zavržena kazenska ovadba zaradi mučenja psov, prejelo sklep, da morajo zasežene predmete vrniti dedičem. Pri tem so se celo sklicevali na državni tožilski red, čeprav je v njem jasno zapisano, da je treba zasežene predmete poslati zapuščinskemu sodišču. Prav tam šele ugotavljajo, kdo vse je v resnici dedič.

Zadnji primer vračanja vzorcev in tkiv psov Dei Baričevič, sestri pokojnega Baričeviča, dokazuje, da uradne osebe zelo skrbijo za prednostno obravnavanje družine pokojnega zdravnika. Okrožno državno tožilstvo naj bi namreč že 27. februarja letos, še preden je bila zavržena kazenska ovadba zaradi mučenja psov, prejelo sklep, da morajo zasežene predmete vrniti dedičem. Pri tem so se celo sklicevali na državni tožilski red, čeprav je v njem jasno zapisano, da je treba zasežene predmete poslati zapuščinskemu sodišču. Prav tam šele ugotavljajo, kdo vse je v resnici dedič.

Celoten postopek vračanja vzorcev in tkiv psov se je torej končal v slabem mesecu. Pse, ki so bili usmrčeni 2. februarja 2010, so že dan kasneje raztelesili, 11. februarja pa jih je v skladu z zakonom o kazenskem postopku zaseglo Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani. Še preden je bila 16. marca zavržena kazenska ovadba Društva za mučenje živali zaradi kaznivega dejanja mučenja živali in še preden je bilo 4. marca pripravljeno poročilo Sektorja kriminalistične policije Policijske uprave Ljubljana, je tožilstvo 27. februarja sprejelo sklep o vračanju vzorcev svojcem umrlega.  Ti so nato po svojem odvetniku, mag. Emilu Zakonjšku, 24. marca prosili za prevzem teh predmetov z namenom, da preverijo ugotovitve v  mnenja nacionalnega veterinarskega inštituta še pri strokovni ustanovi na Dunaju. Ko je Dea Baričevič pridobila ustrezna soglasja svojcev (matere in očeta) in mnenje veterinarske fakultete, je bil primer predan Veterinarski upravi RS, od koder naj bi bil na ustrezno ustanovo v tujini že poslan ustrezen dopis.
Zdi se zelo nenavadno, da vzorce ter odvzeta tkiva psov, ki so jih z javnim denarjem naredili na nacionalnem veterinarskem inštitutu, sploh vračajo svojcem. Razumljivo bi bilo, da bi jih po vseh doslej opravljenih postopkih hranili za določen čas na inštitutu, kot je bilo sprva tudi predvideno, o tem je bila celo obveščena javnost. Prav zato smo predstojnici nacionalnega veterinarskega urada Jelko Zabavnik Piano poslali vprašanja, a nas je obvestila, da bodo na inštitutu ravnali v skladu s sprejetim sklepom tožilstva. Še najbolj sporno je seveda ravnanje okrožnega državnega tožilstva, saj so kršili tako zakon o kazenskem postopku, v katerem je jasno zapisano, da se predmeti vrnejo lastniku, kot državni tožilski red, v katerem je med drugim navedeno, da je za vračanje pristojno zapuščinsko sodišče. Lastnik je namreč mrtev, kdo vse so njegovi dediči, pa se lahko ugotovi šele na zapuščinski obravnavi. Ta se je že začela, a še ni končana; prestavljena je za nedoločen čas.
Prav zaradi vsega navedenega smo zoper neznanega storilca, ki bi odtujil predmete še pred zapuščinsko obravnavo, vložili ovadbo na okrožno državno tožilstvo. Po zadnjih nepreverjenih informacijah naj bi bila podobna anonimna prijava dana tudi komisiji za preprečevanje korupcije, ki je v primeru vračanja psov, ko je še živel lastnik Saša Baričevič, 20. maja letos izdala načelno mnenje. V njem je med drugim podano stališče, da je šlo pri vračanju psov lastniku za »koordinirano ravnanje posameznikov,« zaradi česar je komisija tožilstvu že podala ovadbo zoper sedem oseb. Toda kako bo ravnalo tožilstvo, ker tudi samo dela v nasprotju z zakonodajo, s čimer podpira »koordinirano ravnanje posameznikov«?
Zoper neznanega storilca, ki bi odtujil predmete še pred zapuščinsko obravnavo, smo vložili ovadbo na okrožnem državnem tožilstvu, po zadnjih podatkih pa naj bi bila podobna prijava dana tudi komisiji za preprečevanje korupcije.