cg_zdravstveni_domovi Svet24.si

Prihodki v zdravstvu so se v petih letih povečali...

beli-pav Svet24.si

Foto: Beli pav ponosno razprl svoj rep

nov ct aparat, Pavel Berden in Dimitrij Kuhelj Necenzurirano

Bolniki v UKC Ljubljana ostajajo brez preiskav. ...

koscek erika Reporter.si

Poslovne skrivnosti partnerja Erike Žnidaršič: ...

Zoran Zeljkovic Ekipa24.si

Konec dvomov! Nov pretres v zmajevem gnezdu: ...

matija-rupel Njena.si

Skrito v raju: Igralec na odru gol kot glista

sveca Ekipa24.si

V hudi prometni nesreči na primorski avtocesti ...

Naročilo knjige OZADJE REPORTERJA IN MAGA
Slovenija

Pogojna kazen za zdravnico, ki ji je zaradi malomarnega zdravljenja umrl pacient

Deli na:
Pogojna kazen za zdravnico, ki ji je zaradi malomarnega zdravljenja umrl pacient

Foto: arhiv Reporterja

Zaradi malomarnega zdravljenja so na celjskem sodišču obsodili zdravnico z zdravstvene postaje Šoštanj, ker pred dobrimi štirimi leti ni ponudila nujne medicinske pomoči Velenjčanu, ki je pozneje umrl.

Krivdo je priznala in se s tožilstvom pogodila za pogojno zaporno kazen deset mesecev, danes poroča časnik Dnevnik.

Julija lani je celjsko okrožno tožilstvo na okrožno sodišče v Celju vložilo obtožnico proti družinski zdravnici Simoni Špital. Očitali so ji malomarno zdravljenje in opravljanje zdravilske dejavnosti, ker je kot zdravnica ravnala v nasprotju s pravili zdravniške znanosti in stroke, po navedbah časnika piše v sodbi.

Sodišče je Špitalovo spoznalo za krivo, ker je kot zdravnica opustila dolžno ravnanje, posledično pa s tem povzročila smrt Velenjčana D. H. Aprila pred štirimi leti so poklicali iz zavetišča za brezdomce v velenjski zdravstveni dom, kjer je bila v ekipi nujne medicinske pomoči kot zdravnica dežurna Špitalova. Čeprav so povedali, da D. H. nujno potrebuje zdravniško pomoč, se zdravnica v zavetišče ni odpravila, temveč je dala le navodilo, naj opazujejo njegovo stanje.

Špitalova je sicer D. H. kot bolnika poznala, saj mu je isti dan že nudila nujno medicinsko pomoč zaradi zastrupitve z opioidi. Zato je tožilstvo menilo, da bi morala predvideti, da se mu lahko stanje naglo poslabša. D. H. je bil torej v resni nevarnosti, zato je bilo njeno ravnanje, ko je zgolj dala navodilo, naj ga v zavetišču opazujejo, v nasprotju s pravili zdravniške stroke, še poroča Dnevnik.