V obeh postopkih sta se sodnici porotnici namreč odpovedali svojemu mandatu, kar pomeni, da mora koprsko okrožno sodišče Popoviču in soobtoženim prekiniti obe sojenji in ju začeti znova.
"Najprej se je mandatu odpovedala porotnica v primeru Serming, nato pa še porotnica v primeru Kopališče," je za časnik potrdila predsednica koprskega okrožnega sodišča Darja Srabotič. Napovedala je, da bo koprsko okrožno sodišče predlagalo pravobranilstvu, da ob morebitnem zastaranju primerov proti obema porotnicama vloži odškodninski tožbi.
Po ugotovitvah časnika bo zastaral vsaj primer Kopališče. Kot navaja, namreč pravosodno kolesje primer vleče 10 let, zaradi nejasno zapisanega člena starega kazenskega zakonika pa bosta tako primer Kopališče kot Serming zastarala v 10, in ne v 20 letih. Člen so medtem sicer že popravili, a sta bili dejanji storjeni prej. Primer Kopališče bo tako zastaral septembra, primer Serming pa maja prihodnje leto.
Ob tem Primorske novice dodajajo, da ne obstaja niti teoretična verjetnost, da bi koprsko ali katero drugo sodišče v prihodnjih dveh mesecih, ko so vmes še sodne počitnice, uspelo sestaviti nov senat ter začeti in končati novo sojenje. Ob pričakovani pritožbi na sodbo bi o njej odločalo še višje sodišče, pri čemer pa vrhovno že odloča tudi o predlogu, da ne o prvem ne o drugem primeru ne bi več razsojali v Kopru.
Oba postopka so spremljale žalitve sodišča, porotnic, tožilke in sodnice, spominja časnik, a Srabotičeva se ne spominja primera, da bi se sodnik porotnik odpovedal svojemu mandatu sredi sojenja. Kot je ocenila, "so sojenja očitno vse bolj zahtevna", častna funkcija sodnika porotnika pa "je zelo slabo plačana". A če se sodnik porotnik odpove mandatu, po zakonu odgovarja za škodo, ki jo s tem povzroči, je dodala za časnik.