Sodni svet je na včerajšnji 75. seji takole obrazložil svojo ugotovitev: »Sodni svet meni, da so na posnetku z namenom osebnega razvrednotenja sodnice navedene neresnične trditve: da je sodnica v Sloveniji poznana kot velika kršiteljica človekovih pravic, da je hotela legalizirati medvojne in povojne poboje in da je imela ključno vlogo v politično motiviranem postopku Patria.«
Po mnenju sodnega sveta v prispevku izražena mnenja nimajo opore v dejstvih in so očitno podana z zaničevalnim namenom. Predstavljajo napad na verodostojnost vseh institucij, ki so v Republiki Sloveniji sodelovale v postopku izbire kandidatov za novega slovenskega sodnika na Evropskem sodišču za človekove pravice. Sodni svet ocenjuje, da je namen prispevka ustrahovanje sodnice, kar predstavlja resno grožnjo tako za neodvisnost sodnice kot za neodvisnost sodstva kot celote.
Pravzaprav je težko verjeti, kako zelo je sodni svet zmotil nek zasebni videoposnetek, ki je bil objavljen na YouTubu in ima nekaj manj kot 2.000 ogledov. Še bolj pa skrbi, da se sodni svet zgraža nad mnenji zasebnikov, ki naj bi s ustrahovali sodišče, in nadnje pošilja organe pregona, češ da gre z objavo posnetka za napad na vse institucije v Sloveniji, ki so sodelovale v postopku izbire kandidatov za Strasbourg. Povedano drugače. Sodni svet da med vrsticami vedeti, da država ne sme več dopustiti mnenj o sodnikih, naj bodo zasebna ali uradna. Še posebej če niso usklajena s sodiščem
Spomnimo. Podpredsednica vrhovnega sodišča Nina Betetto je s svojo kandidaturo za sodnico na Evropskem sodišču za človekove pravice v Strasbourgu doživela brodolom. Zanjo je glasovalo samo 14 predstavnikov od skupaj 134 prisotnih delegatov. Zato je potrebno njeno podobo v javnosti zdaj popraviti. Na tem dela v zakulisju sedanji predsednik Branko Masleša, oglašajo se sodniki, na delu so mediji (o tem je kolega Nenad Glücks pisal tukaj), zdaj je svoje mnenje podal še sodni svet.