Na današnjem naroku sojenja Ivanu Radanu, obtoženemu umorov štirih bolnikov, je predvideno soočenje mnenj avstrijskega zdravnika Wolfganga Krölla, ki je izvedenec sodišča, ter Mateje Lopuh, ki je kot strokovnjakinja za paliativo priča tožilstva.
Oba sta na sodišču že pojasnjevala svoje videnje oz. interpretacijo dogodkov ob smrti bolnikov, za katere je Radan obtožen, da jih je umoril iz morilske sle.
Kröll v predstavitvi svojega mnenja pred letom dni ni mogel potrditi, da je bil za bolnike, ki naj bi jih Radan umoril, usoden prevelik odmerek morfija ali drugega zdravila. Je pa takrat opozoril na pomanjkljivo dokumentacijo v zadnjih urah življenja teh bolnikov.
Lopuhova pa je pri nekaterih bolnikih opozorila na to, da so nenadoma umrli, saj njihove življenjske funkcije pred tem niso nakazovale na smrt. Sicer je tudi Lopuhova opozorila na pomanjkljivo dokumentacijo.
Tokrat se bosta izrekala le o štirih bolnikih, saj je tožilstvo po pričanju Lopuhove umaknilo obtožnico za dva umora.
Verjetno se bosta strokovnjaka dotaknila tudi vprašanja, kaj se zgodi s srcem, če bolnik prejme kalij - ali takoj v popolnosti neha biti ali so potem možni še električni impulzi, ki jih lahko zabeleži ekg. Njuni mnenji sta se glede tega v prejšnjih pričanjih namreč razlikovali. Z dokončnim odgovorom na to vprašanje pa bi morda lahko bolje pojasnili okoliščine smrti zadnjega Radanovega bolnika, ki je po mnenju tožilstva umrl zaradi infuzije kalijevega klorida.