Ta je navedel ukrepe, ki bi jih Zdravstveni dom Piran lahko izvedel za večjo varnost, a tudi pojasnil, da varnostni ukrepi, ki so veljali v Piranu, niso bistveno odstopali od ukrepov v drugih zavodih.
Eden od možnih ukrepov za povečanje varnosti zaposlenih bi bilo varnostno usposabljanje, pri čemer pa je bil Pavlič mnenja, da je vprašljivo, če bi Jerančičeva lahko preprečila napad, tudi če bi uspela prepoznati varnostna tveganja. Glede dostopa napadalca v prostore pa je izvedenec ocenil, da bi bila najprimernejša vrata v nadstropje, ki bi se jih odpiralo prek domofona oz. s preverjanjem, ali je določeni pacient sploh naročen.
Pavlič, ki je sicer zaposlen v ljubljanskem kliničnem centru, je navedel, da v zdravstvenih domovih opaža več nasilja kot denimo na sodiščih, pa vendar ni varnostnih ukrepov, kakršni veljajo na sodiščih. Po njegovem bi bila smiselna tudi varnostna kontrola ob vhodu v objekt. Glede videonadzora je izvedenec pričal, da ima ta v prvi vrsti preventivno funkcijo, ni pa rečeno, da bi prisotnost videonadzora v konkretnem primeru napadalca odvrnila od dejanja.
Škoda zaradi napada pa bi bila po njegovem manjša v primeru obstoja t.i. panik stikal, vendar le v primeru, da bi ta aktivirala varnostnika, ki bi bil v neposredni bližini.
Na vprašanje odvetnika Jerančičeve Francija Matoza pa Pavlič ni mogel z gotovostjo zatrditi, da bi varnostnik lahko ustavil moškega. Od posameznega varnostnika je namreč odvisno, ali bi sploh prepoznal znake neuravnovešenosti. Več bi pripomogel detektor kovin, ki bi zaznal prisotnost noža, v navezi z varnostnikom.
Pavlič je sicer pojasnil, da se nikjer v zakonu zdravstvenim domovom ne nalaga konkretnih varnostnih ukrepov, pač pa je delodajalec dolžan izvesti ukrepe, ki bodo preprečili nasilje. Ob tem je ocenil, da piranski zdravstveni dom z vidika varnostnih ukrepov, ki so veljali v času napada, ni bistveno odstopal od drugih zdravstvenih zavodov.
Jerančičevo je februarja lani z nožem napadel neuravnovešeni obiskovalec, sama pa jo je pri tem skupila z več poškodbami. Zaradi tega je Jerančičeva šla tožit zdravstveni dom, ker naj zaposlenim ne bi zagotovil varnega delovnega okolja in naj ne bi sprejel ustreznih varnostnih mehanizmov.
Predsednica sodnega senata Martina Andrejašič Zazula je danes odredila tudi postavitev izvedenca medicinske stroke, ki bo ocenil posledice, ki jih je zaradi napada utrpela tožnica.