»Poglejte, tu je bilo nekaj medsebojnega obtoževanja, ampak jaz nimam nobenih dokazov za to, ampak po logičnem sklepanju, je podatek o tem, da je ta oseba zaposlena v Sovi, prišel iz Sove. Tudi podatek, da ste bili vi tam v nadzoru in kaj ste ugotovili, je prišel iz istega vira. Zakaj bi prišel od nekoga drugega. Se pravi tisti, ki je imel interes, da jih da vam, novinarjem, je imel tudi interes, da se to potrdi in je očitno imel dostop do teh informacij in to je bilo. To je po mojem mnenju najbolj verjetno,« je še dejal Janša na isti seji.
Konkretnih dokazov, da je opravljivi portal blizu SDS, vse te informacije dobil iz Sove, ni, ampak gre za »logično sklepanje«. Podobno kot v primeru indične sodbe v zadevi Patria, ko so tožilci in sodniki logično sklepali, da se Jože Zagožen, Tone Krkovič in Ivan Črnkovič s Finci niso dogovarjali mimo takratnega predsednika vlade Janeza Janše.
Po naših informacijah je glavni vir omenjenega portala župan občine Škofljica Ivan Jordan, ki je že nekaj tednov prej naokoli razlagal o svojih težavah z uslužbenko, ki naj bi bila ljubica premierja Marjana Šarca.
Za to zgodbo smo zvedeli konec avgusta, vendar smo jo želeli bolj natančno preveriti. Na začetku septembra smo zvedeli, kako naj bi premier Šarec na Ribniškem sejmu nadiral župana Jordana, naj ne govori naokoli, da je N. H. njegova ljubica, saj da to ni res. Župana je to srečanje tako vznemirilo, da je to pripovedoval veliko ljudem.
Ob tem naj bi še razlagal, da naj bi ga ta uslužbenka izsiljevala za denar in da naj bi v Ljubljani neki zdravnik svetoval ženskam, kako naj izsiljujejo svoje nadrejene. Na njegovo občino naj bi jo pripeljal Šarec, takrat kamniški župan, ker naj bi njegova žena zahtevala, da se jo znebi. Zdaj, ko naj bi ji uredil službo na vladi, pa bi lahko izsiljevala tudi njega.
Izkazalo se je, da gre za nekdanjo sodelavko premierja iz časov, ko je nastopal kot komedijant, na občini Kamnik ni bila nikoli zaposlena ali kakor koli z njo poslovno sodelovala, zato je tudi takratni Šarčevi najtesnejši sodelavci ne poznajo.
Ko je leta 2016 župan Jordan iskal sodelavko za stike z javnostjo, naj bi mu Šarec priporočil svojo dolgoletno znanko. Dokazov, da bi bila njegova ljubica, seveda ni, zato je tudi težko dajati vzporednice z nekdanjim ameriškim predsednikom Billom Clintonom in njegovo ljubico Monico Lewinsky, kot jih je dajal Janša na seji.
Zgodba, ki jo je širil župan Jordan, se nam je na Reporterju zdela zelo čudna, a vseeno smo skušali preko vira vzpostaviti stik z županom, vendar ta ni bil zainteresiran. Nekaj tednov pozneje pa se je pojavila v opravljivem portalu blizu SDS, pri čemer je bila za nas nova informacija, da naj bi bila ta nekdanja uslužbenka občine Škofljica zdaj zaposlena v Sovi, kamor naj bi prišla s pomočjo predsednika vlade Marjana Šarca.
Ko je leta 2016 župan Jordan iskal sodelavko za stike z javnostjo, naj bi mu Šarec priporočil svojo dolgoletno znanko. Dokazov, da bi bila njegova ljubica, seveda ni, zato je tudi težko dajati vzporednice z nekdanjim ameriškim predsednikom Billom Clintonom in njegovo ljubico Monico Lewinsky, kot jih je dajal Janša na seji.
Ker je N. H. v Sovi zaposlena že od marca dalje, se poraja vprašanje, zakaj bi nekdo iz Sove ta podatek spravil v javnost šele pol leta pozneje, po srečanju med Šarcem in Jordanom v Ribnici. Po drugi strani pa je tudi župan vedel, da N. H. dela v Sovi. Glede na to, da je za sledenje svoje bivše uslužbenke najel detektivsko agencijo, ga je ta skoraj zagotovo obvestila o njeni novi zaposlitvi.
Da je prišlo do stika med detektivko in Sovo, so po naših informacijah poslanci Knovsa zvedeli na nadzoru na Sovi. Po nekaterih informacijah naj bi župan N. H. nadlegoval na nekem parkirišču, zato naj bi ga iz Sove opozorili, naj s tem preneha.
Kot je razvidno iz Erarja, je občina Škofljica 21. junija letos plačala 305,67 evra Detektivski družbi Novak in detektivi, katere direktorica je detektivka Karmen Novak. Ta o posameznih poslovnih zadevah ne daje izjav, dejala pa je, da ni edina detektivka v družbi ter da delajo tri detektivke in štirje detektivi.
Če je župan z občinskim denarjem plačal za sledenje uslužbenke, ko ni bila več zaposlena na občini, gre vsekakor za zlorabo javnih sredstev, zaradi česar bo najbrž kazensko odgovarjal. Portali blizu SDS so pisali, da naj bi župan detektivsko agencijo najel zaradi nenavadno dolge bolniške svoje uslužbenke, za katero menda ni vedel, da je dala odpoved.
Seveda pa je nemogoče, da bi na Sovi ali kjerkoli zaposlili nekoga, ki bi bil istočasno zaposlen nekje drugje. Ne nazadnje bi v obeh službah to ugotovili ob izplačevanju prispevkov na ZPIZ. Brez odpovedi na občini N. H. ne bi mogla dobiti nove službe v Sovi, zato je tudi težko verjeti, da župan za njeno odpoved ne bi vedel.
Prav tako je »raca« trditev, da med bolniško ni mogoče dati odpovedi. Po zakonu od delovnih razmerjih lahko delavec odpove delovno pogodbo tudi izredno, med drugim tudi v primeru, če mu delodajalec ni zagotovil varstva pred spolnim in drugim nadlegovanjem na delovnem mestu. V tem primeru ga mora pisno opomniti na izpolnitev obveznosti in o tem obvestiti inšpektorat za delo.
Sporno bi bilo, če bi premier lagal, da nima nič s tem, pa bi se razkrilo, da je imel, pravi nekdanji direktor Sove Andrej Rupnik
Če delodajalec v roku treh dni ne odpravi kršitve, lahko delavec izredno odpove pogodbo o zaposlitvi v nadaljnjem 30 dnevnem roku. Po naših virih iz Škofljice naj bi župan pogosto šikaniral zaposlene, omenjeno uslužbenko pa zalezoval in nadlegoval, zato je verjetno iz tega razloga dala izredno odpoved.
Zakonitost njene zaposlitve v Sovi zdaj preiskuje inšpekcija za javni sektor, ki bo o ugotovitvah obvestila tudi komisijo za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb. Na ministrstvu za javno upravo ne morejo napovedati, kdaj bo postopek končan: »Inšpektorat za javni sektor bo namreč, kot je sicer pogosta praksa pri tovrstnih nadzorih, pregledal ne le en primer konkretnega primera zaposlovanja javne uslužbenke, ampak tudi splošno prakso zaposlovanja na omenjeni agenciji.«
Pomenljivo je tudi, da mediji SDS še vedno niso objavili fotografije srečanja med premierjem in njegovo dolgoletno znanko, za katerega premier zatrjuje, da ga sploh ni bilo.
Tudi v primeru, če bi predsednik vlade njeno zaposlitev priporočil direktorju Sove, to ne bi bilo nezakonito, če je ustrezala vsem kriterijem. »Sova lahko zaposluje na podlagi javnega razpisa ali priporočil, lastnega iskanja kandidatov. Sporno bi bilo, če bi premier lagal, da nima nič s tem, pa bi se razkrilo, da je imel,« je dejal nekdanji direktor Sove Andrej Rupnik v intervjuju za Reporter.
Po drugi strani pa je jasno, da je vsa ta zgodba politično motivirana. Eden od glavnih obveščevalcev naj bi bil nekdanji častnik blizu vrha SDS, ki pogosto komunicira z novinarji. Isti dan, ko je o zaposlitvi domnevne Šarčeve ljubice pisal portal blizu SDS, so prav iz te stranke zahtevali parlamentarni nadzor na Sovi ter preverjali način njene zaposlitve.
Nekatere informacije (denimo, kje naj bi bila zaposlena omenjena uslužbenka) so pricurljale šele po obisku poslancev na Sovi, med katerimi je najbolj na družbenih omrežjih aktiven Žan Mahnič iz SDS. Seveda ob tem največ škode povzročajo obveščevalni službi in njenim zaposlenim, katerih identitete se sploh ne bi smelo razkrivati.
Pomenljivo je tudi, da mediji SDS še vedno niso objavili fotografije srečanja med premierjem in njegovo dolgoletno znanko, za katerega premier zatrjuje, da ga sploh ni bilo.
Tako se vse bolj zdi, da so največja opozicijska stranka in njeni privrženci v medijih nasedli »mlatenju prazne slame« župana, ki se ne more sprijazniti s tem, da ga je njegova bivša uslužbenka zavrnila in zapustila.
